Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27352/2020[88-27315/2020]

N 88-27315/2020 N 2-21/2020

г. Саратов 17 декабря 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Ключника П.Ю. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Ключника Павла Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка N 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27 августа 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Воронежа от 27 августа 2020 года, установил:

Ключник П.Ю. обратился к мировой судье с иском к ответчику САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 29 июня 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак N N, под управлением Першукова И.В. и "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Ключника П.Ю. В результате указанного происшествия принадлежащий Ключнику П.Ю. на праве собственности автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N получил механические повреждения. Виновным в ДТП на 70% признан водитель автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N N Першуков И.В, который застраховал свою гражданскую ответственность в САО "ВСК". С целью получения страховой выплаты, 14 июня 2019 г. Ключник обратился в САО "ВСК" с заявлением об осуществлении страховой выплаты, с приложением всех необходимых документов, сообщив, что его автомобиль не передвигается своим ходом. Документы были получены страховой компанией 17 июня 2019 г. САО "ВСК" произвело осмотр поврежденного транспортного средства и 05 июля 2019 г. произвело выплату части страхового возмещения в размере 40 351 рубль 50 копеек. 24 июля 2019 г. Ключник П.Ю. обратился в САО "ВСК" со стандартной формой заявления потребителя, направляемого в финансовую организацию в стандартной форме, однако ответ не последовал. 30 августа 2019 г. истец обратился по данному факту к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 11 сентября 2019 г. САО "ВСК" произвело доплату страхового возмещения в размере 16 140 рублей 60 копеек. 07 октября 2019 г. от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было получено решение, согласно которого требования частично удовлетворены. С данным решением истец не согласен, поскольку требование о взыскании почтовых расходов и морального вреда не удовлетворено.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 484 рубля 49 копеек, моральный вред в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 024 рубля 40 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Воронежа от 27 августа 2020 года, Ключнику П.Ю. в удовлетворении исковых требований к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Ключник П.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, просит их отменить, указывая на нарушение норм материального права, а также на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29 июня 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением Першукова И.В. и "данные изъяты" государственный регистрационный знак N N под управлением Ключника П.Ю

В результате ДТП автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО "ВСК".

В результате указанного происшествия принадлежащий Ключнику П.Ю. на праве собственности автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N получил повреждения.

Виновным в ДТП на 70% признан водитель автомобиля Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак "данные изъяты" Першуков И.В.

14 июня 2019 г. Ключник П.Ю. обратился в САО "ВСК" с заявлением об осуществлении страховой выплаты, с приложением всех необходимых документов, сообщив, что его автомобиль не передвигается своим ходом. Документы были получены страховой компанией 17 июня 2019 г.

САО "ВСК" организовало осмотр поврежденного транспортного средства и 05 июля 2019 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 40 351 рубль 50 копеек.

24 июля 2019 г. Ключник П.Ю. обратился в САО "ВСК" со стандартной формой заявления потребителя, направляемого в финансовую организацию в стандартной форме, однако ответ не последовал.

30 августа 2019 г. истец обратился по данному факту к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

11 сентября 2019 г. САО "ВСК" произвело доплату страхового возмещения в размере 16 140 рублей 60 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. от 07 октября 2019 г. требования Ключника П.Ю. о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, почтовых расходов удовлетворены частично. С САО "ВСК" взыскана неустойка в размере 10 329 рублей 98 копеек. Требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставлены без рассмотрения.

Финансовый уполномоченный решением "данные изъяты" от 17 декабря 2019 г. приостановил исполнение решения от 07 октября 2019 г. "данные изъяты" до вынесения судом решения по заявлению об его обжаловании. Одновременно было разъяснено о праве потребителя финансовых услуг вступить в дело в качестве третьего лица.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 г. САО "ВСК" отказано в удовлетворении требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л. об отмене решения, его изменении, снижении размера неустойки.

В указанном решении произведен расчет неустойки, который составляет 10 329 рублей 98 копеек. Расчет неустойки не оспаривается. Решение изготовлено в окончательном виде 02 марта 2020 г, вступило в законную силу.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суды указали на то, что в материалах дела имеются доказательства исполнения решения финансового уполномоченного, платежным поручением "данные изъяты" от 17 апреля 2020 г. истцу произведена выплата неустойки до истечения, установленного в нем срока, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО. В связи с тем, что сумма неустойки выплачена истцу в полном объеме, указанные требования удовлетворению не подлежат, также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда и штрафа, поскольку являются производными от требований о взыскании неустойки.

Между тем, выводы судов противоречат установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, неустойка финансовым уполномоченным взыскана за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа требования оставлены без рассмотрения по существу ввиду того, что в силу ст.19 п.1пп 8 Федерального закона от 4 июня 208 года финансовые уполномоченные не рассматривают указанные требования. В связи с чем, истец обратился в суд.

При нарушении прав потребителя, установленных законом, причинение морального вреда предполагается (ч.1 ст.15 Закон РФ "О защите прав потребителей").

С учетом изложенного судья находит апелляционное определение Ленинского районного суда города Воронежа от 27 августа 2020 года, подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона, разрешив вопрос о судебных расходах

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда города Воронежа от 27 августа 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья О.Б. Спрыгина