Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-27394/2020[88-26472/2020]

N88-26472/2020

г. Саратов 25 ноября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улитиной Е.Л, рассмотрев гражданское дело N2-70/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" к Царькову ФИО5 и Царьковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом пеней

по кассационной жалобе Царькова ФИО7, Царьковой ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка N Ардатовского судебного района Нижегородской области от 28 мая 2020 г, апелляционное определение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-70/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" к Царькову ФИО9 и Царьковой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом пеней, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (далее ООО "МСК-НТ") обратилось с иском к Царькову И.И. и Царьковой В.И. о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом пеней, указав на то, что ООО "МСК-НТ" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области в зоне деятельности N7, в которую входит Ардатовский район Нижегородской области, на территории которого по адресу: р. "адрес" проживают Царьков И.И. и Царькова В.И. Между ООО "МКС-НТ" и ответчиками в порядке, предусмотренном Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО, поскольку данный договор заключен в установленном законом порядке, предоставленные истцом ответчику услуги по обращению с ТКО подлежат оплате. Для расчёта платы за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО применяются тарифы, установленные решением РСТ Нижегородской области. Истцом обязательства по обращению с твердыми коммунальными отходами выполнены в полном объёме, однако, ответчиками обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО должным образом не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Царькова И.И. и Царьковой В.И. образовалась задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО в размере 2696 руб. 76 коп. С учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3134 руб. 70 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 руб. 21 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N Ардатовского судебного района Нижегородской области от 28 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционном определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 г, исковые требования ООО "МСК-НТ" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Царьков И.И. и Царькова В.И. просят об отмене судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие заключенного договора между последними и ООО "МСК-НТ", а также указывает, что он и его супруга не пользуются контейнерами для приема мусора, в связи с чем не должны оплачивать услуги по вывозу ТКО.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено.

При разрешении спора установлено и следует из материалов дела, что Царьков И.И. и Царькова В.И. являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: р. "адрес".

Статус регионального оператора сроком на 10 лет на территории Ардатовского района Нижегородской области присвоен ООО "МСК-НТ" и между ним и министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области 18 апреля 2018 г. заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области.

Установлено, что задолженность ответчиков по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 по 29 февраля 2020 г. составила 3 134 руб. 70 коп.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, Федерального закона от 24 июня 1998г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. N 641", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, исходя из того, что ООО "МСК-НТ" на основании заключенного публичного договора оказывало ответчикам в спорный период фактические услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, а ответчики обязанность по их оплате не исполняли, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Царькова И.И, Царьковой В.И. задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 3 134 руб. 70 коп, а также пени.

С данным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

При этом судебные инстанции исходили из того, что истцом доказан факт оказания услуги по вывозу ТБО, а отсутствие заключенного между истцом и ответчиками договора в письменной форме не исключает обязанность последних оплатить данную услугу, при отсутствии доказательств вывоза твердых коммунальных отходов самостоятельно в предусмотренном законом порядке.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N Ардатовского судебного района Нижегородской области от 28 мая 2020 г, апелляционное определение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Царькова ФИО11, Царьковой ФИО12 - без удовлетворения.

Судья Е.Л. Улитина