Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-27663/2020[88-153/2021-(88-27723/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамова Владимира Михайловича, Адамовой Лилии Карловны к ООО "Истринские дали" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Адамова Владимира Михайловича, Адамовой Лилии Карловны

на решение Истринского городского суда Московской области от 3 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Адамов В.М, Адамова Л.К. обратились в суд с иском к ООО "Истринские дали" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ответчик обязательство по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Истринского городского суда Московской области от 3 марта 2020 г. с ООО "Истринские дали" в пользу Адамова В.М, Адамовой Л.К. в равных долях взысканы неустойка в размере 230 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 сентября 2020 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Адамов В.М, Адамова Л.К. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Адамовым В.М, Адамовой Л.К. (дольщики) и ООО "Истринские дали" (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом и передать дольщикам квартиру не позднее трех месяцев с даты окончания строительства.

В силу п. 1.4 договора срок окончания строительства - ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 3.1 договора участия в долевом строительстве цена объекта долевого строительства составляет 4 100 000 рублей.

Истцы обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнили в полном объеме.

Между тем, ответчик обязательство по строительству многоквартирного дома и передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок не исполнил, квартира истцам передана только ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства, в связи с чем с него подлежат взысканию неустойка, штраф и компенсация морального вреда.

При этом, суд снизил заявленные ко взысканию неустойку и штраф по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с размерами взысканных сумм, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 3 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Адамова Владимира Михайловича, Адамовой Лилии Карловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: