Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27853/2020[88-27709/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Леонида Владимировича, Вершининой Валентины Михайловны к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области, прокуратуре Солнечногорского района Московской области, прокуратуре Московской области, УФК по Московской области о признании незаконным требования об освобождении жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма, обязании предоставить вне очереди жилое помещение и заключить договор социального найма, признании незаконными отказа в постановке на учет и предоставлении жилого помещения, обязании передать жилые помещения маневренного фонда, компенсации морального вреда, по встречному иску администрации Солнечногорского муниципального района Московской области к Вершинину Леониду Владимировичу, Вершининой Валентине Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по кассационной жалобе Вершинина Леонида Владимировича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Вершинин Л.В, Вершинина В.М. обратились в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на правовую неопределенность, по их мнению, судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не содержится ссылок на решение суда, на основании которого было прекращено производство по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2020 г. в удовлетворении заявления Вершинина Л.В, Вершининой В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Вершинин Л.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названное выше судебное постановление как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения определение Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено производство по делу в части требований о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ отдела учета и распределения жилой площади администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в постановке как погорельца на учет нуждающихся в жилом помещении и в предоставлении жилого помещения для временного проживания в связи с имеющимся вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вершинин Л.В, Вершинина В.М. обратились в суд с заявлением, в котором просили пересмотреть апелляционное определение по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на его правовую неопределенность.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления Вершинина Л.В, Вершининой В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что обстоятельства, приведенные заявителем, по смыслу ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися, установление которых влечет пересмотр судебного акта.

Кассационная инстанция находит, что обжалуемое судебное постановление соответствует установленным судом обстоятельствам дела и не содержит нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Доводов, влекущих отмену судебного акта, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Вершинина Леонида Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: