Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28036/2020[88-27133/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2-19/2019 по иску Департамента здравоохранения Брянской области к Кондратьевой И.В. о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Департамента здравоохранения Брянской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июля 2020 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, установила:

Департамент здравоохранения Брянской области обратился в суд с иском к Кондратьевой И.В. о взыскании денежных средств.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 15 февраля 2019 г. исковые требования Департамента здравоохранения Брянской области удовлетворены, с Кондратьевой И.В. в пользу истца взысканы часть единовременной компенсационной выплаты в размере 370755, 75 руб, неустойка по договору от 10 июля 2013 г. N 8 с 25 августа 2018 г. по 4 декабря 2018 г. в размере 9454, 27 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств на сумму основного долга за период с 5 декабря 2018 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7002, 10 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 августа 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 г. указанное апелляционное определение отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда постановлено апелляционное определение от 21 июля 2020 г, которым решение Выгоничского районного суда Брянской области от 15 февраля 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Департамента здравоохранения Брянской области к Кондратьевой И.В. о взыскании денежных средств отказано. Судом также произведен поворот исполнения решения Выгоничского районного суда Брянской области от 15 февраля 2019 г, на Департамент здравоохранения Брянской области возложена обязанность вернуть Кондратьевой И.В. выплаченные по решению суда денежные средства в размере 380210, 02 руб. Кондратьевой И.В. также возвращена государственная пошлина в размере 7002, 10 руб.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Департаментом здравоохранения Брянской области ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июля 2020 г. ввиду допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального права и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Кондратьева И.В. на основании трудового договора от 27 мая 2013 г. N 5 назначена на должность районного врача-педиатра 4 квалификационного уровня профессиональной квалификационной группы "Врачи и провизоры" в ГБУЗ "Жирятинская ЦРБ" на неопределенный срок.

10 июля 2013 г. между медицинским работником государственного учреждения здравоохранения Брянской области Кондратьевой И.В. и Департаментом здравоохранения Брянской области заключен договор на предоставление в 2013 году единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 руб.

По условиям договора (пункт 2.4) Кондратьева И.В. приняла на себя обязательства отработать в учреждении здравоохранения в течение 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников в соответствии с трудовым договором; возвратить в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты в случае и в порядке, которые установлены разделом 6 договора; в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока уведомить департамент в письменной форме и не позднее чем за пять календарных дней до даты увольнения.

Денежные средства в размере 1000000 руб. по указанному договору были перечислены Кондратьевой И.В. 9 августа 2013 года.

Приказом ГБУЗ "Брянская межрайонная больница" от 25 июля 2018 г. N 287/лс трудовой договор с Кондратьевой И.В. расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Кондратьева И.В. не исполнила принятое на себя в соответствии с заключенным между ней и Департаментом здравоохранения Брянской области договором от 10 июля 2013 г. обязательство отработать в учреждении здравоохранения в течение 5 лет и по возмещению части единовременной компенсационной выплаты в связи с невыполнением этого обязательства, ввиду чего удовлетворил исковые требования Департамента здравоохранения Брянской области о взыскании с Кондратьевой И.В. денежных средств в размере 370755, 75 руб. пропорционально неотработанному времени и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

При этом суд первой инстанции, удовлетворяя требования Департамента здравоохранения Брянской области указал, что период нахождения Кондратьевой И.В. в отпуске по уходу за ребенком с 19 июля 2016 г. по 25 июля 2018 г. не включается в пятилетний срок работы, предусмотренный договором.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия Брянского областного суда пришла к обоснованному выводу о том, что Кондратьева И.В. выполнила обязательство по отработке в учреждении здравоохранения пятилетнего срока, предусмотренного заключенным между сторонами договором от 10 июля 2013 г, в связи с чем не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика части единовременной компенсационной выплаты за невыполнение этого обязательства.

В апелляционном определении приведено правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям (статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"), а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы Департамента здравоохранения Брянской области, ни законодательством, ни заключенным истцом с Кондратьевой И.В. договором не предусмотрено увеличение пятилетнего срока, который в соответствии с договором медицинский работник должен отработать для получения единой компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб, на период нахождения ответчика в отпуске по уходу за ребенком, поскольку использование в период осуществления трудовой деятельности права на отпуск по уходу за ребенком - это реализация ответчиком прав, связанных с материнством и детством, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены апелляционного определения, по существу направлены на иное толкование норм материального права, иную оценку выводов суда, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента здравоохранения Брянской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи