Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-29115/2020[88-160/2021-(88-27747/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Рудых Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" к Головкиной Елене Валентиновне об устранении нарушений минимальных расстояний магистрального газопровода, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Газпром трансгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к Головкиной Е.В. об устранении нарушений минимальных расстояний магистрального газопровода путем сноса садового дома.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2020 года решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" просит отменить решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Газпром" является собственником газопровода-отвода к городу Краснозаводск, протяженностью 17700 м, инвентарный номер N, лит.1 по адресу: "адрес".

30 ноября 2018 года по договору аренды имущества ОАО "Газпром" передало ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" указанный газопровод в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его Уставом, к которым, в частности, относится организация надежной и бесперебойной транспортировки газа и получение прибыли. С 30 ноября 2019 года заключен новый договор аренды сроком до 21 октября 2020 года.

В ходе эксплуатации газопровода и производственного контроля ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" было выявлено, что в зоне минимальных расстояний от оси газопровода данного опасного объекта располагается объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий ответчику на праве собственности.

На указанном земельном участке располагается жилое строение, площадью 93, 8 кв.м. Данный объект недвижимости принадлежит Головкиной Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 декабря 2001 года.

Газопровод-отвод на город Краснозаводск диаметром 377 мм рабочим давлением 55 кгс/кв.см, относится к первому классу опасности, введен в эксплуатацию в 1966 году, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию от 8 января 1966 года

Решением исполкома Загорского городского совета народных депутатов Московской области от N 765 был отведен земельный участок площадью 5, 0 га, за счет земель в районе "адрес" с выделением земельного участка членам садоводческого товарищества в размере до 600 кв.м на семью. Этим же решением разрешено садоводческому товариществу в соответствии с проектом организации территории коллективного садоводства возводить на садовых участках по утвержденным проектам Госстроем РСФСР садовые домики (с отоплением твердым топливом) полезной площадью от 12 до 25 кв.м с террасами, площадью до 10 кв.м на семью (при необходимости с мансардой и погребом), хозяйственный блок, площадью до 15 кв.м, а также душ и туалет.

17 января 1980 года Опытно-конструкторскому бюро автоматики был выдан государственный акт А-1 N 048455 на право пользования землей площадью 5, 0 га для коллективного садоводства.

Земельный участок N 9 в "адрес" был предоставлен в 1981 году наследодателю ответчика ФИО8, что подтверждается копией членской книжки садовода.

Земельный участок был предоставлен в собственность ФИО9, умершему 1 октября 2000 года, на основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 13 ноября 1992 года N 1646/8, ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю N 455/1 от 13 ноября 1992 года.

Земельный участок, принадлежащий ответчику, имеет вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь составляет 600 кв.м.

Согласно проекту планировки СНТ "Яуза", утвержденного в 1980 году, земельный участок N 9 находится в границах отвода земель СНТ "Яуза".

Из пояснительной записки по инженерно-геодезическим изысканиям от 2014 года следует, что садовый дом, расположенный на земельном участке N 9 в СНТ "Яуза", находится на расстоянии 133 м от оси магистрального газопровода.

Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности в отношении газопровода-отвода к городу Краснозаводску от 2016 года среди прочих выявлено нарушение зоны минимальных расстояний от оси газопровода. В данной зоне находятся объекты капитального строительства в СНТ "Яуза".

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 12, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 43, 56, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, несмотря на наличие утвержденных в 1968 году норм минимальных расстояний от оси газопровода, законом не была предусмотрена санкция за несоблюдение данных норм в виде сноса строения, и прежний собственник земельного участка при строительстве садового дома не знал и не мог знать о наличии зон минимальных расстояний, поскольку не уведомлялся организацией, эксплуатирующей газопровод, до начала строительства о местоположении газопровода и соблюдении минимальных расстояний.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что сохранение спорного жилого строения создает препятствия для безопасной эксплуатации газопровода, содержат собственные суждения заявителя относительно правоприменительной практики и на правильность принятых по делу судебных актов, при установленных по делу обстоятельствах, не влияют, а также не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи