Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29859/2020[88-28360/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Акчуриной Г.Ж.

с участием прокурора - Серебрякова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касперской Г. В. к Одинаеву С. В. о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Касперской Г. В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 августа 2020 года

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, объяснения Касперской Г.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Серебрякова А.А, полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касперская Г.В. обратилась в суд с иском к Одинаеву С.В. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что 9 октября 2014 года Одинаев С.В. нанес ей побои, чем причинил нравственные и физические страдания.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 28 февраля 2019 года исковые требования Касперской Г.В. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 августа 2020 года вышеуказанное решение изменено, размер компенсации морального вреда уменьшен до 30 000 рублей.

В кассационной жалобе Касперская Г.В, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеуказанное апелляционное определение отменить, оставить в силе решение Волжского районного суда г.Саратова.

Проверив законность и обоснованность решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено, что 9 октября 2014 года Одинаев С.В, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил побои Касперской Г.В, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью.

Постановлением от 23 ноября 2015 года производство по уголовному делу в отношении Одинаева С.В. прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.

Разрешая заявленные требования Касперской Г.В, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства причинения морального вреда, приняв во внимание степень перенесенных истцом страданий, определилразмер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Проверяя законность принятого решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, указав, что судом первой инстанции, при определении степени причинения истцу физических страданий, не было учтено, что нанесенные ответчиком телесные повреждения не причинили вред здоровью потерпевшей Касперской Г.В, в связи с чем, пришел к выводу, что определенная ко взысканию сумма компенсации морального вреда не отвечает принципу разумности и изменил решение суда первой инстанции, уменьшив размер подлежащей ко взысканию в пользу истца компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

Вопреки доводам кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, судебная коллегия соглашается с вышеизложенным выводом.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтена тяжесть причиненных Касперской Г.В. нравственных страданий, судебная коллегия не принимает, поскольку они не соответствуют действительности, суд апелляционной инстанции, определяя размер компенсации морального вреда, учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела, в том числе те, на которые указывает заявитель.

Определенный размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Доводы кассационной жалобы Касперской Г.В. о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены вступивших в законную силу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касперской Галины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: