Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-30785/2020[88-921/2021-(88-29638/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петрова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоров М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Павловский квартал" о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Павловский квартал" на решение Истринского городского суда Московской области от 18 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

Егоров М.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Павловский квартал" (далее - ООО "Павловский квартал") о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с условным номером N в многоквартирном доме по адресу: "адрес", с/ "адрес", "адрес", за период с 1 января 2020 г. по 2 апреля 2020 г. в размере 107 134, 68 руб, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решением Истринского городского суда Московской области от 18 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Павловский квартал" в пользу Егорова М.Н. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с с 1 января 2020 г. по 2 апреля 2020 г. в размере 45 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 15 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Павловский квартал" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1 850 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 г. решение суда первой инстанции в части размера штрафа и расходов на оплату услуг представителя изменено.

С ООО "Павловский квартал" в пользу Егорова М.Н. взысканы штраф в размере 25 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Павловский квартал" ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания компенсации морального вреда как незаконных.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 августа 2019 г. между Егоровым М.Н. и ООО "Павловский квартал" заключен договор N ДДУ/ПК04-01-02-012/4 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) многоквартирный жилой по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику объект долевого строительства - квартиру (условный номер: N, назначение: квартира, этаж расположения: N номер подъезда: N, проектная площадь: 41, 35 кв.м, количество комнат: 1).

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора объект долевого строительства должен быть передан участнику после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома не позднее 31 декабря 2019 г.

Первоначальная цена договора составила 2 829 260, 74 руб. Обязательство по оплате инвестиционного взноса выполнено истцом в полном объеме.

Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, в котором расположен объект долевого строительства истца, получено ответчиком 20 ноября 2019 г.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции квартира ответчиком истцу не передана.

Направленная Егоровым М.Н. в адрес ООО "Павловский квартал" претензия о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о причинении ответчиком истцу морального вреда ввиду нарушения его прав как потребителя. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из требований разумности и соразмерности.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о взыскании компенсации морального вреда основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате нарушение его прав как потребителя, суды правильно, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", приняли во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, а также степень причиненных истцу ответчиком нравственных страданий.

С учетом приведенных правовых норм суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, пришел к правильному выводу, что истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с непередачей ему в установленный договором срок объекта долевого участия в строительстве, то есть с нарушением его прав как потребителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для компенсации морального вреда основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые судебные акты в обжалуемой части основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 18 мая 2020 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловский квартал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи