Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-30931/2020[88-1305/2021-(88-30114/2020)]

Дело N 88-1305/2021

г. Саратов 13 января 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 13 января 2021 года гражданское дело по иску Савватеева Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзАгро" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгро"

на определение Земетчинского районного суда Пензенской области от 23 июня 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления по гражданскому делу N 2-5/2020 и апелляционное определение Пензенского областного суда от 19 августа 2020 года по гражданскому делу N 33-2196/2020, установил:

Савватеев В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзАгро" (далее по тесту - ООО "СоюзАгро") о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 10 января 2020 года исковые требования Савватеева Владимира Петровича к ООО "СоюзАгро" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Определением Земетчинского районного суда Пензенской области от 23 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пензенского областного суда от 19 августа 2020 года, прокурору Земетчинского района Пензенской области восстановлен процессуальный срок для принесения апелляционного представления на решение Земетчинского районного суда Пензенской области от 10 января 2020 года по данному гражданскому делу.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, ООО "СоюзАгро" обратилось в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, поскольку не имеется оснований для восстановления срока подачи апелляционного представления, т.к. прокурор принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и давал заключение по делу, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционного представления прокурором не представлено.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Земетчинского районного суда Пензенской области по данному делу оглашена 10 января 2020 года, мотивированная часть решения изготовлена 15 января 2020 года.

Копия решения суда вручена сотруднику прокуратуры 16 января 2020 года.

Не согласившись с принятым решением суда от 10 января 2020 года истцом Савватеевым В.П. подана апелляционная жалоба.

При подготовке гражданского дела к рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда прокурором Земетчинского района Пензенской области Кирьяновым И.Г. 14 апреля 2020 года подано апелляционное представление на принятое судебное решение суда от 10 января 2020 года вместе с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следуя смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Учитывая то, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии решения Земетчинского районного суда Пензенской области от 10 января 2020 года прокурором, принимавшим участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, либо прокурором Земетчинского района Пензенской области Кирьяновым И.Г, а также то, что прокурор обладает самостоятельным правом обжалования судебного решения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29 сентября 2020 года решение Земетчинского районного суда Пензенской области от 10 января 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Савватеева В.П. удовлетворены.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Земетчинского районного суда Пензенской области от 23 июня 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления и апелляционное определение Пензенского областного суда от 19 августа 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгро" - без удовлетворения.

Судья С.В. Юдина