Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 16-2202/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Нуртдинова Ансара Шайхатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24 октября 2019 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуртдинова Ансара Шайхатовича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года, Нуртдинов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Нуртдинов А.Ш. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Как установлено при рассмотрении дела, 29 августа 2019 года в 20 часов 10 минут на 197 км автодороги Пермь-Екатеринбург, Нуртдинов А.Ш, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил маневр обгона в нарушение требований дорожной разметки, а именно начал обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки и закончил пересечением сплошной линии разметки, в конечной фазе обгона в нарушение Правил дорожного движения РФ оказался на полосе встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, Нуртдинов А.Ш. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 29 августа 2019 года (л.д. 3), диском с видеозаписью (л.д.4-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), рапортом должностного лица от 29 августа 2019 года (л.д. 11), иными материалами дела. Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Представленными доказательствами достоверно подтвержден факт выезда Нуртдинова А.Ш. в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (с нарушением требований дорожной разметки 1.1). Оснований для иной юридической оценки действий Нуртдинова А.Ш. не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нуртдинову А.Ш. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Назначенное Нуртдинову А.Ш. административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Утверждение в жалобе Нуртдинова А.Ш. о том, что он начал маневр до начала сплошной линии разметки основано на ошибочном толковании нормы права. При выполнении данного маневра Нуртдинов А.Ш. обязан был убедиться в том, что это действие не приведет в последствии к пересечению сплошной линии разметки.

В пункте "з" статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется схема нарушения Правил дорожного движения, где изображена траектория движения автомобиля Нуртдинова А.Ш, дорожная разметка, участок дороги, где Нуртдинов А.Ш. выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Данная схема подтверждается видеозаписью, на которой изображен автомобиль Нуртдинова А.Ш, пересёкший сплошную линию разметки.

Доводы жалобы о неправильной квалификации действий Нуртдинова А.Ш, нарушении права на получение квалифицированной юридической помощи, не мотивированности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, об односторонней оценке доказательств судьями направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Вопреки доводу жалобы о не предоставлении Нуртдинову А.Ш. возможности для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, нет сведений подтверждающих наличие у Нуртдинова А.Ш. желания на реализацию данного права. Помимо этого, при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда Нуртдинов А.Ш. участвовал в судебном заседании и при нем были исследованы все материалы дела, в том числе обозревалась видеозапись.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебных решений по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Нуртдинову А.Ш. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется.

При рассмотрении дела у мирового судьи и судьи районного суда Нуртдинов А.Ш. принимал участие в судебном заседании лично, обосновывал позицию по делу, таким образом, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24 октября 2019 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 04 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуртдинова Ансара Шайхатовича оставить без изменения, жалобу Нуртдинова Ансара Шайхатовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева