Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 16-3624/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу защитника Крыловой Натальи Владимировны, действующей в интересах Ветошкина Андрея Николаевича на основании доверенности на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района города Тюмени от 06 декабря 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 14 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Ветошкина Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района города Тюмени от 06 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 14 февраля 2020 г, Ветошкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил).

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица от 30 июля 2019 года Ветошкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Указанное постановление исполнено, назначенный административный штраф в размере 2 500 руб. оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района города Тюмени от 06 декабря 2019 года, оставленным без изменения судебным актом вышестоящей судебной инстанции, Ветошкин А.Н. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 22 сентября 2019 года в 18 часов 15 минут, двигаясь по 223 км автодороги Екатеринбург-Тюмень на автомашине "Тойота РАФ-4", Ветошкин А.Н. в нарушение требований пункта 1.3 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.4), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Таким образом, действия Ветошкина А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

В жалобе указывается на то, что в деле нет доказательств умышленного либо неосторожного пересечения сплошной линии.

Такие доводы жалобы не свидетельствует об отсутствии в действиях Ветошкина А.Н. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности нанесения дорожной разметки не возникло.

Вопреки доводам жалобы диспозиция подлежащей применению части 5 статьи 12.15 КоАП РФ фиксация административного правонарушения не предполагает обязательное применение видеозаписи.

По существу все доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ветошкина А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение о нарушении мировым судьей норм процессуального права при рассмотрении данного дела, выразившихся в неразрешении заявленного защитником в письменном виде ходатайства о выдаче запроса, опровергается материалами дела, из которых следует, что мировым судьей рассмотрено ходатайство защитника о выдаче запроса, которое мотивированно отклонено, при этом вынесено соответствующее определение.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Ветошкина А.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Ветошкина А.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района города Тюмени от 06 декабря 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 14 февраля 2020 г, вынесенные в отношении Ветошкина Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Крыловой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов