Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 16-4337/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Чурбаковой Натальи Александровны на постановление мирового судьи судебного участка N3 Курчатовского района г. Челябинска от 25 февраля 2020 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чурбаковой Натальи Александровны, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Курчатовского района г. Челябинска N 3-64/2020 от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска N 12-127/2020 от 29 июня 2020 года, Чурбакова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чурбакова Н.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу, просит их отменить.

Потерпевшая "данные изъяты" извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения или отзыва не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Чурбакова Н.А, находясь по адресу: г. Челябинск, "данные изъяты", умышленно повредила входную дверь в указанную квартиру, принадлежащую "данные изъяты" причинив последней материальный ущерб, являющийся для нее незначительным, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Чурбаковой Н.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ, и последующего привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями свидетелей "данные изъяты" и ее показаниями в судебном заседании и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а довод жалобы о том, что Чурбакова Н.А. не совершала вмененного административного правонарушения, своего подтверждения не нашел и является необоснованным.

Таким образом, действия Чурбаковой Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее умышленное повреждение чужого имущества, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, с участием Чурбаковой Н.А, а также свидетелей "данные изъяты" которые своими подписями удостоверили в проведение в их присутствии процессуальных действий, замечаний относительно составления процессуальных документов свидетели не выразили. Отсутствие в протоколе подписей Чурбаковой Н.А. не свидетельствует о его незаконности, с учетом положений части 5 статьи 28.2 КоАП РФ после отказа Чурбаковой Н.А. от его подписания сотрудником полиции сделана необходимая запись о том, что Чурбакова Н.А. от подписи отказалась. Факт отказа Чурбаковой Н.А. от подписи протокола подтвержден подписями свидетелей. Оснований полагать, что протокол был составлен в отсутствие Чурбаковой Н.А. не имеется. От дачи объяснений Чурбакова Н.А. также отказалась, что подтверждено наличием подписей свидетелей.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Чурбакова Н.А. была осведомлена об объеме процессуальных прав, которыми наделена в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовалась ими как при составлении протокола об административном правонарушении, так и на последующих стадиях производства по делу.

Объяснения потерпевшей "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" о недостоверности которых заявляет Чурбакова Н.А, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Чурбаковой Н.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. В жалобе отсутствуют доводы, имеющие правовое значение для рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Чурбаковой Н.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Чурбаковой Н.А. в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Курчатовского района г. Челябинска от 25 февраля 2020 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чурбаковой Натальи Александровны оставить без изменения, жалобу Чурбаковой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева