Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-4504/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Гимазетдинова Евгения Василовича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 марта 2020 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гимазетдинова Евгения Василовича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 19 марта 2020 года, Гимазетдинов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Решением судьи Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 25 июня 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 19 марта 2020 года изменено, снижен размер назначенного Гимазетдинову Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством до одного года.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гимазетдинов Е.В. указывает на незаконность вынесенных судебных актов, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2020 года в 16 час. 15 мин. у дома "данные изъяты" Гимазетдинов Е.В, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ-31105 с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на автомобиль Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", и в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами: показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей "данные изъяты" рапортом дежурного МУ МВД России "Нижнетагильское" (л.д. 4); рапортами инспекторов ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" (л. д. 13, 14); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16); объяснениями потерпевшей "данные изъяты" (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении 66 АА N 1846037 от 02 марта 2020 года (л. д. 3).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы Гимазетдинова Е.В. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, факт дорожно-транспортного происшествия не подтвержден, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу судебных актах. Указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Довод жалобы о том, что судом не была назначена экспертиза для выяснения вопроса о том, могли ли образоваться повреждения на автомобиле потерпевшего при обстоятельствах, зафиксированных на схеме ДТП, не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену состоявшихся судебных актов.

В силу положений статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза назначается, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Вместе с тем, оснований для применения части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судей нижестоящих судебных инстанций не имелось, исходя из совокупности представленных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство о проведении экспертизы в ходе судебного заседания в судебных инстанциях не заявлялось.

Иные доводы жалобы направлены на субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Постановление о привлечении Гимазетлинова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гимазетдинову Е.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 марта 2020 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гимазетдинова Евгения Василовича оставить без изменения, жалобу Гимазетдинова Евгения Василовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева