Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-5382/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Гайсина Рашита Галимдаровича на определение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 июля 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 16 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гайсина Рашита Галимдаровича, установил:

постановлением государственного инспектора Златоустовского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области N 141-М от 19 августа 2019 года Гайсин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 июля 2020 года жалоба Гайсина Р.Г. на постановление N 141-М от 19 августа 2019 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Решением судьи Челябинского областного суда от 16 сентября 2020 года определение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Гайсина Р.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гайсин Р.Г. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Гайсина Р.Г, поступило в кассационный суд 02 декабря 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что должностным лицом Златоустовского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области 19 августа 2019 года было вынесено постановление, которым Гайсин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, копия данного постановления получена Гайсиным Р.Г. 23 августа 2019 года.

Жалоба на постановление должностного лица Златоустовского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области 19 августа 2019 года подана Гайсиным Р.Г. 26 сентября 2019 года, с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока (последний день обжалования 02 сентября 2019 года). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Гайсиным Р.Г. не заявлялось.

Таким образом, судья Златоустовского городского суда Челябинской области определением от 17 июля 2020 года обоснованно оставил без рассмотрения по существу жалобу Гайсина Р.Г, в связи с пропуском срока для обжалования постановления и отсутствием ходатайства Гайсина Р.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С выводами судьи городского суда, изложенными в определении от 17 июля 2020 года, полностью согласился судья Челябинского областного суда.

Ссылка в настоящей жалобе на незаконность постановления не может быть принята во внимание, поскольку указанное постановление не было предметом судебного рассмотрения (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

С учетом изложенного определение судьи определение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 июля 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 16 сентября 2020 года являются законными. Оснований для удовлетворения жалобы Гайсина Р.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 июля 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 16 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гайсина Рашита Галимдаровича оставить без изменения, жалобу Гайсина Рашита Галимдаровича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева