Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-568/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-568/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Барыкина К.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 21 марта 2020 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барыкина Константина Игоревича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 21 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июня 2020 года, Барыкин К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Барыкин К.И. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 14 января 2020 года в 02.10 напротив д. 10/1 по ул. Академика Шварца в г. Екатеринбурге водитель Барыкин К.И. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Шкода-Фабия", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Барыкина К.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Барыкина К.И. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Барыкина К.И. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 COMBI, которое имеет заводской номер 633722, у Барыкина К.И. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 181 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и, вопреки доводам жалобы, зафиксирован на бумажном носителе (л.д. 6). С результатами освидетельствования Барыкин К.И. не согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" у Барыкина К.И. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования N 94 от 14 января 2020 года. Медицинское освидетельствование проведено лицом, имеющим необходимую подготовку, с использованием технического средства измерения Алкометр Drager Alcotest 6810, прошедшим поверку 20 августа 2019 года, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом и втором выдохах - 0, 17 мг/л.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.

Вопреки доводам жалобы, показания понятых "данные изъяты" в судебном заседании не ставят под сомнение соблюдение процедуры направления Барыкина К.И. на медицинское освидетельствование, оснований для переоценки выводов мирового судьи в указанной части жалоба не содержит, факт подписания понятыми составленных процессуальных документов сомнений не вызывает.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Барыкина К.И, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Барыкина К.И, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Барыкина К.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Барыкина К.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 21 марта 2020 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барыкина Константина Игоревича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова