Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-5746/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загайнова А.Ф., рассмотрев жалобу Велиева О.М. на решение судьи Каменского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2019 года, решение судьи Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Велиева Османа Мамедовича, установила:

постановлением командира взвода N 2 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" Свердловской области N18810066190000388151 от 02 июля 2019 года, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" Свердловской области от 11 июля 2019 года, решением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2019 года, решением судьи Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года, Велиев О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Велиев О.М. просит об отмене судебных актов.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Велиев О.М. 02 июля 2019 года в 08 часов 50 минут, на 74 км автодороги "Екатеринбург -Шадринск - Курган" Каменского района Свердловской области, управляя транспортным средством "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак "данные изъяты", оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнутым ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 02 июля 2019 (л.д. 12), рапортом командира взвода ДПС ГИБДД "данные изъяты" (л.д. 13), объяснениями командира взвода ДПС ГИБДД "данные изъяты" (л.д. 19), которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица юрисдикционного органа и судебных инстанций о доказанности совершения Велиевым О.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтвержден совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, объективно и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалы дела заявителем не представлено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации Велиеву О.М. разъяснены, копии постановления и протокола вручены в установленном законом порядке. Правом отразить несогласие с нарушением Велиев О.М. также воспользовался.

Административное наказание Велиеву О.М. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении жалоб Велиева О.М. на постановление по делу об административном правонарушении, судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При рассмотрении дела судьей районного суда Велиев О.М. извещался надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимал, обосновывал свою позицию в жалобе, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. Исходя из материалов дела районным судом Велиеву О.М. направлены судебная повестка и копия определения о назначении судебного заседания на 25.09.2019 в 12:00 часов, которые были им получены 30 августа 2019 года (л.д. 40, 41).

Кроме того, Велиевым О.М. реализовано право на обжалование решения районного суда путем подачи жалобы в Свердловский областной суд.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Каменского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2019 года, решение судьи Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Велиева Османа Мамедовича, оставить без изменения, жалобу Велиева О.М. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Загайнова А.Ф.