Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-591/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-591/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу главного государственного инспектора Тюменского комплексного отдела Северо-Уральского Управления Ростехнадзора Новгородова И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 20 января 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эвика-Агро" (далее - ООО "Эвика-Агро", Общество), у с т а н о в и л:

постановлением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 20 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 27 мая 2020 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Эвика-Агро" ввиду малозначительности правонарушения, Обществу объявлено устное замечание.

В жалобе на указанные постановление, решение должностное лицо, направившее материал на рассмотрение в суд, просит их отменить и привлечь юридическое лицо к ответственности.

28 декабря 2020 года от ООО "Эвика-Агро" в суд поступили возражения на жалобу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено при рассмотрении дела, по результатам плановой выездной проверки, проведенной в период с 05 ноября по 16 декабря 2019 года, выявлено нарушение Обществом обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта "Сеть газопотребления ООО "Эвика-Агро", рег. N А57-20261-0001, III класса опасности", выразившееся в эксплуатации объекта без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности в нарушение требований части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года N116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Установив по результатам рассмотрения дела наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, судья районного суда, исходя из конкретных материалов настоящего дела, получения лицензии на момент его рассмотрения дела, пришел к выводу о малозначительности правонарушения.

Судья областного суда при пересмотре постановления по жалобе должностного лица с указанными выводами согласился.

Доводы настоящей жалобы выводы судей не опровергают, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не являются с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения данного дела, в настоящее время истек.

Поэтому оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Исетского районного суда Тюменской области от 20 января 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Эвика-Агро" оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова