Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2020 г. по делу N 7У-10311/2020[77-2021/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Галимовой Н.Р, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Зубаирова А.М, адвоката Манохина И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Манохина И.Н. в защиту осужденного Зубаирова А.М. о пересмотре апелляционного постановления Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 февраля 2020 года

Зубаиров Абубакар Магомедович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Апелляционным постановлением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2020 года приговор изменен: исключена ссылка на применение положений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Зубаирова А.М. и адвоката Манохина И.Н. в поддержание жалобы, а также прокурора Кротова А.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения апелляционного постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубаиров А.М. признан виновным в том, что, являясь работодателем - физическим лицом, из корыстной заинтересованности свыше двух месяцев не выплатил заработную плату и иные установленные законом выплаты.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Манохин И.Н, не оспаривая виновность Зубаирова А.М, правильность квалификации его действий, а также не ставя под сомнение законность приговора мирового судьи, просит об отмене апелляционного постановления в части исключения из приговора ссылки на применение положений ст. 78 УК РФ. Полагает, что срок давности привлечения Зубаирова А.М. к уголовной ответственности истек в ноябре 2015 года, поскольку трудовые отношения с "данные изъяты" прекратились в сентябре 2013 года, и период невыплаты заработной платы определен по 7 ноября 2013 года.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие "данные изъяты" находят доводы жалобы необоснованными, просят оставить приговор без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Кисельников А.С. находит доводы кассационной жалобы необоснованными, просит апелляционное постановление оставить без изменения. Полагает, что суд правомерно сослался на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 46, поскольку такие разъяснения не являются новым уголовным законом, а лишь восполняют и толкуют законодательство, в том числе действовавшее до данных разъяснений, поэтому на них не распространяется положение об обратной силе уголовного закона, предусмотренное ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Зубаирова А.М. в преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и положенные в основу данного вывода доказательства в кассационной жалобе не оспариваются, подтверждаются подробно изложенными в приговоре доказательствами, которые суд проверил и оценил по правилам, предусмотренным ст. 87, 88 УПК РФ, приведя в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Действия Зубаирова А.М. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым.

Оснований для освобождения Зубаирова А.М. от назначенного наказания вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности не имеется, так как сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, как верно отметил суд апелляционной инстанции, исчисляются с момента его фактического окончания, то есть со дня погашения задолженности по заработной плате, а не со дня увольнения работника.

Этот вывод суда основан на общих положениях уголовного закона, изложенных в Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что на день вступления приговора в законную силу Зубаиров А.М. не погасил задолженность по заработной плате, свою деятельность как индивидуальный предприниматель не прекратил, то и оснований для применения к нему положений п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в апелляционном представлении прокурора доводам и изложил в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2020 года в отношении Зубаирова Абубакара Магомедовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Манохина И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи