Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 7У-10558/2020[77-2151/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Федькина С.М. в защиту осужденного Зубарева А.С, потерпевшей "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Уткина С.Г. в защиту осужденного Зубарева А.С. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 15 мая 2020 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30 июня 2020 года, в соответствии с которыми

Зубарев Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Федькина С.М, поддержавшего жалобу в защиту осужденного, прокурора Голубенковой Е.В. и потерпевшей "данные изъяты" об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубарев А.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 6 мая 2019 года в д. Шилово Пермского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Уткин С.Г. в защиту осужденного просит изменить судебные решения, исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и снизить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевших. В обоснование своей просьбы указывает, что Зубарев А.С. работает водителем, поэтому назначение такого дополнительного наказания ставит осужденного и членов его семьи в крайне тяжелое материальное положение, а также исключает для Зубарева А.С. возможность компенсировать причиненный потерпевшим вред. При определении размера компенсации морального вреда, полагает, что суды не в полной мере учли поведение потерпевшего "данные изъяты" в действиях которого установлены нарушения правил дорожного движения, материальное положение Зубарева А.С, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, потерю им заработка в случае лишения права управления транспортными средствами.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пермского района Пермского края Костевич В.И. находит назначенное наказание справедливым, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с осужденного - отвечающим степени причиненных физических и нравственных страданий, поэтому просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Наказание Зубареву А.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, несоответствие действий потерпевшего "данные изъяты" требованиям п. 10.1, 10.2, 2.3.1 Правил дорожного движения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Необходимость назначения дополнительного наказания суд мотивировал со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ, приняв во внимание, вопреки доводам жалобы, не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и личность осужденного, его семейное положение. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный судом срок, по убеждению судебной коллегии, отвечает целям исправления осужденного и соответственно защиты интересов граждан и общества. При этом, с учетом возраста и состояния здоровья осужденного, он не лишен возможности получать доходы от иной, не связанной с управлением транспортными средствами, трудовой деятельности.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, оснований для его смягчения и исключения дополнительного наказания не имеется.

Гражданские иски о компенсации морального вреда разрешены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения осужденного, а также обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, о чем прямо указано в приговоре.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 15 мая 2020 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 30 июня 2020 года в отношении Зубарева Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи