Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 7У-4932/2020[77-1473/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Макарняевой О.Ф, Мухаметова Р.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Алиева Э.Ш, адвоката Сидоровой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденного Алиева Э.Ш. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2019 года и апелляционного постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 сентября 2019 года, в соответствии с которыми

Алиев Эльман Шакир оглы, родившийся "данные изъяты", судимый:

19 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, которые отбыты 22 июня 2017 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (водительское удостоверение не сдано, заявление об утрате не подано, в связи с чем отбытого срока не имеет);

7 ноября 2017 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 23 дня, освобожденный от отбывания лишения свободы 30 июня 2018 года по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 июня 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 10 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 7 ноября 2017 года окончательно к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 7 месяцев 5 дней.

В апелляционном порядке приговор изменен: смягчающим наказание обстоятельством признано наличие заболеваний в виде "данные изъяты" (ч. 2 ст. 61 УК РФ), срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, снижен до 6 месяцев 27 дней.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Алиева Э.Ш. и адвоката Сидоровой А.Е. в поддержание доводов жалобы, прокурора Буракова М.В. об изменении судебных решений со смягчением назначенного наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев Э.Ш. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 26 декабря 2018 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит судебные решения изменить, поскольку суд апелляционной инстанции, установив новое смягчающее обстоятельство, не смягчил назначенное наказание. Кроме того, просит учесть наличие у него семьи, детей, в том числе ребенка-инвалида, жены, престарелой матери, имеющей различные заболевания, которые нуждаются в его помощи, и с учетом этих обстоятельств, его раскаяния в содеянном назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо смягчить размер лишения свободы, ограничившись отбытым сроком.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Назначение Алиеву Э.Ш. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, при этом суд правильно учел наличие рецидива преступлений, который обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством, исходя из чего сделал верный вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Сведениями о личности осужденного, наличии у него семьи суд располагал, и наряду с отношением осужденного к содеянному учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено и не усматривается из материалов уголовного дела.

Доводы осужденного в суде кассационной инстанции о том, что суд не признал смягчающим обстоятельством выдачу им похищенного имущества, несостоятельны, поскольку сообщенные Алиевым Э.Ш. в явке с повинной и при допросе сведения о том, что одну из похищенных колонок он оставил у себя дома, и последующие его действия в ходе обыска, проведению которого осужденный не препятствовал и указал на похищенную колонку, с целью обнаружения и изъятия которой и проводился обыск в условиях, не терпящих отлагательства сразу после возбуждения уголовного дела, суд учел в качестве таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с существенным нарушением судом апелляционной инстанции требований ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются в том числе личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд апелляционной инстанции, установив новое смягчающее наказание обстоятельство, относящееся к личности виновного - наличие у Алиева Э.Ш. ряда хронических заболеваний, оставил без изменения назначенное основное наказание, несмотря на то, что оно подлежало соразмерному смягчению.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, а назначенное Алиеву Э.Ш. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание смягчению, определяя пределы которого, судебная коллегия учитывает установленные по делу фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых полагает достаточной для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и определении размера лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание определяет по правилам ст. 70 УК РФ с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанцией и положений ст. 401.6 УПК РФ, в соответствии с которыми поворот к худшему по кассационной жалобе осужденного не допустим.

В связи с тем, что в настоящее время Алиев Э.Ш. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2019 года, оснований для его освобождения из-под стражи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2019 года и апелляционного постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 сентября 2019 года в отношении Алиева Эльмана Шакир оглы изменить:

назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 ноября 2017 года окончательно назначить Алиеву Э.Ш. лишение свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 6 месяцев 27 дней.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи