Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 г. по делу N 7У-5618/2020[77-983/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Автономова С.А, при секретаре Нигаматулиной Л.Н.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Волковой И.В, адвоката Шиман Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нахрачева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2019 года и апелляционное постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2020 года в отношении

НАХРАЧЕВА Романа Владиславовича, родившегося "данные изъяты", судимого 30 июля 2018 года Шурышкарским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев (апелляционным постановлением от 24 сентября 2018 года категория преступления изменена на преступление небольшой тяжести), освобожденного 12 февраля 2019 года по отбытии, осужденного по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2019 года. Время фактического содержания под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, существо кассационной жалобы, возражений прокурора, мнение адвоката Шиман Е.В, поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Волковой И.В, полагавшей необходимым апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Нахрачев Р.В. осужден за совершение 04 сентября 2019 года умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозы убийством "данные изъяты" при наличии оснований у потерпевшего опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить в части наказания, которое находит чрезмерно суровым, снизив его срок. Приводит свою версию исследованных в ходе предварительного следствия событий, которая сводится к тому, что причиной совершения преступления явилась противоправность поведения потерпевшего. Утверждает, что последнему убийством не угрожал. Согласился на признание вины под давлением дознавателя. Ссылается на то, что помирился с "данные изъяты" и он не имеет никаких претензий. Гражданский иск по делу не заявлен, к административной ответственности он не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По делу имеют место обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим, принесение ему извинений, наличие хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. прокурора г. Салехарда Карякин А.В. просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Нахрачева Р.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нахрачев Р.В. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Нахрачева Р.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Нахрачев Р.В. согласился с ним также в части квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Вместе с тем в настоящее время осужденный утверждает, что причиной совершенного преступления явилась противоправность поведения потерпевшего, убийством последнему он не угрожал. С этими утверждениями согласиться нельзя.

Из предъявленного Нахрачеву Р.В. обвинения, которое ему было понятно и с которым он полностью согласился, а также обжалуемого приговора следует, что причиной совершения преступления явилась словесная ссора с потерпевшим, а не противоправность поведения последнего. Причинению "данные изъяты" телесных повреждений предшествовала угроза убийством в его адрес, высказанная осужденным.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Нахрачев Р.В. подробно показал об обстоятельствах совершения указанных преступлений, вину признал полностью /т. 1, л. д. 117-120/.

При таких обстоятельствах основания для принятия иного решения по обвинению осужденного у суда отсутствовали.

Наказание Нахрачеву Р.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Нахрачева Р.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора в целом проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. Вместе с тем оно подлежит изменению. Так, суд апелляционной инстанции высказал суждение, что судом совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, хотя отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Данное суждение подлежит исключению из апелляционного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2020 года в отношении НАХРАЧЕВА Романа Владиславовича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части суждение, что судом первой инстанции совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.

В остальной части это же постановление, а также приговор мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2019 года в отношении Нахрачева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи