Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 7У-6264/2020[77-1142/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Хайруллина О.Р, адвоката Федькиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Хайруллина О.Р. о пересмотре приговора Белозерского районного суда Курганской области от 18 декабря 2019 года, в соответствии с которым

Хайруллин Олег Радикович, родившийся "данные изъяты", судимый:

21 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, которые отбыты 22 ноября 2018 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, из которых на 18 декабря 2019 года отбыто 2 года 3 месяца 18 дней, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21 августа 2017 года окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Хайруллина О.Р. и адвоката Федькиной Е.С. в поддержание доводов жалобы, прокурора Буракова М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайруллин О.Р. признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 14 марта 2019 года в селе Зюзино Белозерского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, полагая, что при назначении наказания суд учел погашенную судимость и необоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Белозерского района Курганской области Сажин Г.А. считает приговор законным, назначенное наказание - справедливым, вид исправительного учреждения правильно определенным, поэтому полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о совершении Хайруллиным О.Р. преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого Хайруллина О.Р, свидетелей "данные изъяты" протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и других доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и не оспариваются в кассационной жалобе. Нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке и оценке судом не допущено.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Наказание Хайруллину О.Р. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, судом приняты во внимание, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность осужденного, состояние его здоровья, в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признанию смягчающими, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, привел мотивы необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. Принятые судом решения соответствуют требованиям уголовного закона, причин не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Размер наказания по ст. 264.1 УК РФ определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Предусмотренные ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений соблюдены.

Доводы осужденного о погашении судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21 августа 2017 года противоречат положениям п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (основного и дополнительного). При этом наличие судимости определяется на день совершения нового преступления, а не на момент осуждения за вновь совершенное преступление.

Как видно из материалов уголовного дела, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21 августа 2017 года основное наказание в виде обязательных работ было отбыто 22 ноября 2018 года, а дополнительное наказание на день совершения нового преступления (14 марта 2019 года) оставалось не отбытым.

Необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом мотивирована обстоятельствами совершения преступления, личностью виновного и соответствует положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белозерского районного суда Курганской области от 18 декабря 2019 года в отношении Хайруллина Олега Радиковича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи