Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 7У-6447/2020[77-1068/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Федькиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лосева С.В. о пересмотре приговора Шумихинского районного суда Курганской области от 13 февраля 2020 года, в соответствии с которым

Лосев Сергей Владимирович, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый:

16 мая 2011 года Щучанским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 сентября 2014 года по отбытии наказания, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Федькиной А.С. в поддержание доводов жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лосев С.В. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 17 ноября 2019 года деревне Карандашово Шумихинского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно не применил п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на то, что он добровольно прошел медицинское освидетельствование, до получения результатов признался в употреблении спиртного. Кроме того, суд не рассмотрел вопрос о назначении иного вида наказания - исправительных работ. С учетом приведенных доводов, просит сократить срок лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шумихинского района Курганской области Буденовских К.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лосева С.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется. При его назначении суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается. Мотивы, по которым суд не усмотрел в действиях Лосева С.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях очевидности, и, соответственно, не усмотрел наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд привел в приговоре, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и отвечают требованиям уголовного закона.

Наряду со смягчающими обстоятельствами суд правильно установилв действиях осужденного рецидив преступлений, который признал отягчающим наказание обстоятельством, исходя из чего верно назначил наказание в виде лишения свободы, как того требуют положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усмотрел, поскольку не установилобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива, либо более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление, как и свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ правила при определении размера наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 13 февраля 2020 года в отношении Лосева Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи