Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 7У-6720/2020[77-1112/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Кузьмичева К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пуерова Е.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 февраля 2020 года, в соответствии с которым

Пуеров Евгений Дмитриевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый:

17 августа 2016 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 24 августа 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Курганского городского суда Курганской области от 6 декабря 2016 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении назначенного наказания в исправительной колонии общего режима лишения свободы, освобожденный 25 марта 2019 года по отбытии наказания, осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Гращенкова А.И. в поддержание доводов жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пуеров Е.Д. признан виновным в угрозах убийством при наличии оснований опасаться их осуществления, совершенных 18 августа, 5 октября и 24 ноября 2019 года в городе Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не учтены обстоятельства дела, соблюдение им избранной в период предварительного расследования меры пресечения в виде подписки о невыезде, а также такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетних детей, инвалидности, хронических заболеваний, добровольное возмещение вреда, положительные характеристики, явка с повинной, раскаяние в содеянном, заявление потерпевшей о примирении, беременность сожительницы. Полагает, что совокупность данных обстоятельств позволяет применить к нему положения ч.ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поэтому просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор города Кургана Суровцев В.Ю. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пуерова Е.Д. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных преступлений и является правильной.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется. При его назначении суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, состояние его здоровья, наличие инвалидности и заболеваний, имеющиеся в деле положительные характеристики, в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается. Наличие у Пуерова Е.Д. заболеваний, "данные изъяты", положительные характеристики, которые учтены судом в качестве сведений о личности осужденного, беременность сожительницы и заявление потерпевшей о примирении с осужденным такими обстоятельствами не являются. Явки с повинной в материалах уголовного дела не имеется.

В качестве отягчающих обстоятельств суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, с учетом которого правильно в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил за каждое из преступлений лишение свободы.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, без учета правил рецидива, либо более мягкое, чем предусмотрено за совершенные преступления, как и свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, суд не установил, свои выводы в данной части мотивировал.

Предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ правила при определении размера наказания за каждое из преступлений, а также правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 февраля 2020 года в отношении Пуерова Евгения Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи