Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 7У-6831/2020[77-1087/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Кротова А.В, защитника осужденного Белоусова А.В. - адвоката Климовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белоусова А.В. о пересмотре приговора Кировградского городского суда Свердловской области от 22 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 января 2016 года, в соответствии с которыми

Белоусов Александр Вадимович, "данные изъяты" "данные изъяты", судимый:

27 ноября 2006 года Кировградским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 21 февраля 2017 года, апелляционного постановления Свердловского областного суда от 25 апреля 2017 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 15 сентября 2008 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ Белоусову А.В. отменено условное осуждение по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2013 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 ноября 2013 года окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи судьей Верховного Суда Российской Федерации жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление адвоката Климовой Т.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В. об изменении судебных решений со смягчением назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоусов А.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, а также нападении на потерпевшую "данные изъяты" в целях хищения имущества "данные изъяты" совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 10 августа 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, считая, что судами неправильно применен уголовный закон при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, так как суды не приняли во внимание Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в соответствии с которым он подлежал освобождению от наказания по приговору от 22 ноября 2013 года как условно осужденный.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Белоусова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суд указал в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке и оценке доказательств судом не допущено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Положенные судом в основу приговора доказательства и квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд мотивировал, при этом обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при разрешении вопроса о наказании.

При назначении Белоусову А.В. наказания суд принял во внимание судимость по приговору Кировградского городского суда от 22 ноября 2013 года и с учетом ее наличия то обстоятельство, что ранее Белоусов А.В. неоднократно судим, имеет две неснятые и непогашенные судимости, преступление совершил в период испытательного срока по указанному приговору от 22 ноября 2013 года, в связи с чем принял решение об отмене условного осужденного по данному приговору и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем указанная судимость не подлежала учету, поскольку по данному приговору Белоусов А.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно положениям пп. 4, 12 и подп. 6 п. 13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания со снятием судимости, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с подп. 5 п. 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

По смыслу указанного подпункта, факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 г.) постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором).

Такого процессуального документа в отношении Белоусова А.В. на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) не имелось.

При таких обстоятельствах судимость по приговору Кировградского городского суда от 22 ноября 2013 года и связанные с нею правовые последствия не подлежали учету при назначении наказания, поэтому ссылка на данную судимость и указание суда на то, что Белоусов А.В. ранее неоднократно судим, имеет две неснятые и непогашенные судимости, преступление совершил в период испытательного срока по указанному приговору от 22 ноября 2013 года, а также решение суда об отмене условного осуждения по данному приговору и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежат исключению из приговора.

Кроме того, вопреки требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и в нарушение ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, суд учел мнение потерпевших, которые просили о наказании Белоусова А.В, непринятие осужденным добровольных мер к возмещению потерпевшей "данные изъяты" причиненного преступлением ущерба, а также указал на наличие в действиях Белоусова А.В. опасного рецидива преступлений и совершение преступлений в условиях опасного рецидива преступлений, оставив без внимания то обстоятельство, что действия Белоусова А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, образуют простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах ссылки суда на данные обстоятельства подлежат исключению из приговора как не основанные на законе. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, вместо опасного рецидива преступлений следует признать наличие рецидива преступлений. И в связи с вносимыми изменениями назначенное Белоусову А.В. наказание подлежит смягчению, определяя пределы которого, а также назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллеги учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, регламентирующие общие начала назначения наказания, установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступлений, личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что с 1 января 2017 года подлежат применению принудительные работы, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы. Однако не находит оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 22 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 января 2016 года в отношении Белоусова Александра Вадимовича изменить:

- исключить указание на судимость по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2013 года, указание на применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2013 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;

- из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания исключить указание об учете мнения потерпевших, на наличие в действиях Белоусова А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива преступлений, а также исключить указание на то, что Белоусов А.В. неоднократно судим, имеет две неснятые и непогашенные судимости, преступления совершил в период испытательного срока по приговору от 22 ноября 2013 года, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершил в условиях опасного рецидива преступлений, не принял каких-либо добровольных мер к возмещению потерпевшей "данные изъяты" причиненного преступлением ущерба, - смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - до 6 лет лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белоусову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В остальной части эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи