Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 7У-6885/2020[77-1144/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Ушакова А.В, адвоката Шестаковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Ушакова А.В. о пересмотре приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 января 2020 года, в соответствии с которым

Ушаков Александр Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

11 сентября 2015 года Ивдельским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 30 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 151, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденный 20 августа 2017 года по отбытии наказания;

19 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Краснотурьинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 сентября 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 сентября 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ушакова А.В. и его адвоката Шестаковой Ю.В. в поддержание жалобы, прокурора Буракова М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушаков А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 14 октября 2019 года в городе Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает приговор несправедливым, так как наказание назначено без учета характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Харламов Е.А. считает приговор законным, назначенное наказание - справедливым, поэтому полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. До принятия решения по делу суд убедился в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, предъявленное ему обвинение, в том числе по признаку совершения преступления из хулиганских побуждений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимый согласен с данным обвинением в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы при его назначении суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность осужденного, признанные смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей и состояние здоровья осужденного.

Наряду со смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал отягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и рецидив преступлений, исходя из чего правильно назначил наказание в виде лишения свободы, как того требуют положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, привел мотивы необходимости отмены условного осуждения по приговору от 19 сентября 2019 года и обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Принятые судом решения соответствуют требованиям уголовного закона, причин не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Размер наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Предусмотренные ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

Таким образом, обстоятельств, не принятых судом во внимание, не имеется. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 января 2020 года в отношении Ушакова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи