Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 7У-7568/2020[77-1351/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Макарняевой О.Ф, Мухаметова Р.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Цидкиловой О.В, осужденного Сорокоумова А.С, адвоката Сидоренко П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сидоренко П.А. в защиту осужденного Сорокоумова А.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 февраля 2020 года, в соответствии с которыми

Сорокоумов Анатолий Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 18 декабря 2019 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка как на доказательства на показания свидетелей "данные изъяты" в части полученных от Сорокоумова А.С. сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств;

исключено осуждение Сорокоумова А.С. за незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества, определено считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере;

назначенное наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

исключено решение о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

определено срок наказания исчислять с 20 февраля 2020 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 19 февраля 2020 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Сорокоумова А.С. и его адвоката Сидоренко П.А. в поддержание жалобы, прокурора Цидкиловой О.В. об отсутствии оснований для изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокоумов А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в период с октября 2018 года по 17 ноября 2018 года в городе Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат в защиту осужденного просит отменить судебные решения, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, так как приговор постановлен на недопустимых доказательствах, которыми являются протокол от 17 ноября 2018 года осмотра места происшествия - деревянной постройки и все вытекающие из данного осмотра доказательства. В обоснование доводов указывает о том, что протокол не содержит подписи Сорокоумова А.С. о разъяснении ему прав и обязанностей, о наличии заявлений и об ознакомлении с самим протоколом, не содержит сведений об участии в осмотре оперативного сотрудника ГНК ОП N 4 "данные изъяты", а кроме того, до осмотра данной постройки, которая по мнению автора жалобы, является жилищем, не было получено разрешение от всех проживающих в ней лиц, а в последующем не была проверена законность следственного действия в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н. находит вину осужденного доказанной, положенные в основу приговора доказательства - допустимыми, приговор - законным, а назначенное наказание - справедливым, поэтому просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сидоренко П.А. без удовлетворения.

Изучив обжалуемые судебные решения и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о незаконном хранении Сорокоумовым А.С. наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере подтверждаются подробно изложенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что от "данные изъяты" он узнал, что Сорокоумов А.С. хранит в сарае гашиш, в присутствии понятых с согласия Сорокоумова А.С. осмотрел данный сарай и обнаружил запрещенные вещества и электронные весы; показаниями понятых "данные изъяты" подтвердивших, что с согласия Сорокоумова А.С. в их присутствии сотрудники полиции осмотрели сарай, расположенный на участке дома по месту жительства осужденного, и обнаружили пакетики с розовым порошком и коричневым веществом; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра деревянной постройки во дворе дома осужденного изъяты пакетики с веществом розового цвета и пакетики с кусками растительного вещества темного цвета, электронные весы; справкой и заключением эксперта, из которых следует, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества являются психотропным веществом - амфетамином общей массой 3, 97 г. и наркотическим средством - гашишем, общей массой 5, 91 г, и другими доказательствами.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, устранил имевшиеся в них противоречия и привел в приговоре мотивы, по которым принял доказательства, уличающие Сорокоумова А.С. в совершении преступления, и отверг те, на которые ссылалась сторона защиты в обоснование его невиновности.

Вопреки доводам кассационной жалобы положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Порядок производства осмотра места происшествия, составления об этом соответствующего протокола суд проверил, нарушений уголовно-процессуального закона, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации доказательств, применении незаконных методов расследования, причин для оговора осужденного понятыми и сотрудниками полиции, обстоятельств, исключающих участие "данные изъяты" в качестве понятых, не установилс приведением в приговоре оснований, по которым признал эти доводы стороны защиты несостоятельными.

Причин не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Согласно содержанию протокола осмотра, показаний понятых "данные изъяты" осмотр производился с согласия Сорокоумова А.С. и после разъяснения ему и понятым прав и порядка проведения следственного действия, протокол осмотра был подписан всеми участниками без принесения замечаний.

Из показаний свидетелей "данные изъяты" следует, что деревянная постройка, а со слов Сорокоумовой О.В. "беседка", расположенная на территории их земельного участка не приспособлена для жилья, ею пользовался только осужденный, иногда там ночевал.

Оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов стороны защиты о том, что деревянная постройка, в которой осужденный хранил наркотические средства и психотропные вещества, является жилищем и для ее осмотра требовалось получение судебного решения, как и согласия родителей осужденного, которые данным строением не пользовались и не проживали в нем.

Таким образом, сомнений и неясностей, подлежащих толкованию в пользу осужденного в силу ст. 14 УПК РФ, не имеется.

Его действия правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущен.

Согласно протоколу судебного заседания, обеспечивая соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, суд создал все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Ни одна из сторон не была ограничена в праве представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по ним приняты мотивированные решения. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, влекущих нарушение права на защиту, неполноты судебного следствия не допущено.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное Сорокоумову А.С. наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие обязательному учету при разрешении данного вопроса. Размер наказания определилс учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначил верно.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обосновано не установил.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, которые приведены в настоящей кассационной жалобе, и изложила в определении мотивы, по которым признала их несостоятельными, и обосновала необходимость изменения приговора по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 февраля 2020 года в отношении Сорокоумова Анатолия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сидоренко П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи