Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по делу N 7У-8288/2020[77-1606/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Нигаматулиной Л.Н.

с участием прокурора Волосникова А.И, защитника - адвоката Кузьмичевой Н.И. и осуждённого Ситникова А.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ситникова А.С. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 11 декабря 2019 года в отношении

СИТНИКОВА Александра Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 06 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка N46 судебного района г. Кургана по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (приговор не был приведён в исполнение в установленный п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ срок), - 27 ноября 2019 года по Кетовским районным судом Курганской области с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Курганского областного суда от 28 января 2020 года, по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждённого по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 27 ноября 2019 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Ситникова А.С. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также наказания, отбытого по приговору от 27 ноября 2019 года в период с 18 ноября по 10 декабря 2019 года.

Время содержания Ситникова А.С. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 27 ноября 2019 года в период с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Ситникова А.С. и его защитника - адвоката Кузьмичевой Н.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Волосникова А.И, предлагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Ситников А.С. признан виновным в краже имущества Федотовой С.И, совершённой из сумки, находившейся при потерпевшей, 14 июня 2019 года в Кетовском районе Курганской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый фактически просит судебные решения изменить: исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что решением суда апелляционной инстанции от 28 января 2020 года наказание по приговору от 27 ноября 2019 года постановлено считать условным, потому этот приговор и приговор по настоящему уголовному делу следует исполнять самостоятельно. Кроме того, поскольку суд обосновал необходимость изоляции его от общества наличием приговора, которым Ситников А.С. был осуждён к реальному лишению свободы, то на данный момент, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ему должно быть назначено условное осуждение. Полагает, что решение суда о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору от 27 ноября 2019 года, имеет неясности.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Ситников А.С. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Ситников А.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание за преступление осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Ситникова А.С, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ судом мотивированы и с этими выводами следует согласиться.

Вместе с тем указание на назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 27 ноября 2019 года, а также указание на то, в настоящее время в отношении Ситникова А.С. имеется приговор, которым он осуждён к реальному лишению свободы, подлежат исключению из обжалуемого приговора, так как апелляционным постановлением от 28 января 2020 года приговор от 27 ноября 2019 года изменён - назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, учитывая вносимые в приговор изменения, подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания Ситникова А.С. под стражей с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, в этой части кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В то же время с утверждениями осуждённого о том, что в настоящее время ему должно быть назначено условное осуждение, судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из приговора, суд обосновал необходимость изоляции Ситникова А.С. от общества и невозможность применение положений ст. 73 УК РФ не только наличием приговора от 27 ноября 2009 года, которым Ситников А.С. был осуждён к реальному лишению свободы, но и другими обстоятельствами (характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершённого преступления, данные о личности Ситникова А.С.), совокупность которых и на данный момент является достаточной для вывода о том, что назначение условного осуждения не будет способствовать достижению целей наказания.

Ввиду вносимых в приговор изменений доводы жалобы о наличии неясностей в части решения суда о зачёте в срок наказания времени содержания Ситникова А.С. под стражей, а также наказания, отбытого по приговору от 27 ноября 2019 года, утратили свою актуальность.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 11 декабря 2019 года в отношении СИТНИКОВА Александра Сергеевича изменить:

- исключить указание на то, в настоящее время в отношении Ситникова А.С. имеется приговор, которым он осуждён к реальному лишению свободы;

- исключить указание на назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 27 ноября 2019 года;

- назначить Ситникову А.С. для отбывания наказания колонию-поселение;

- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Кетовского районного суда Курганской области от 11 декабря 2019 года в отношении Ситникова А.С, осуждённого по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ситникова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи