Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 7У-8647/2020[77-1714/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Утемова А.И, осужденного Горащенко И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горащенко И.С. о пересмотре приговора Шадринского районного суда Курганской области от 24 декабря 2019 года в отношении

ГОРАЩЕНКО Ильи Станиславовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

8 июля 2013 года мировым судьей судебного участка N 53 Шадринского судебного района Курганской области по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

16 июля 2014 года Шадринским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курганского областного суда от 16 октября 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, с применением чч. 5 и 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к 6 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии наказания 29 декабря 2018 года, осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 03.07.2018 года) времени содержания под стражей с 9 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного Горащенко И.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Горащенко И.С. признан виновным и осужден за:

истязание "данные изъяты" в период с января по 4 августа 2019 года;

умышленное причинение 19 мая 2019 года средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

грабеж, совершенный 29 июля 2019 года в отношении "данные изъяты"

Преступления совершены в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность своей вины, не соглашается с выводами суда о признании в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступления он мог совершить и будучи трезвым, а также о непризнании в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, что подтверждено показаниями его сожительницы в судебном заседании. С учетом изложенного просит о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

От межрайонного прокурора Григорьева В.А. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы и отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку никаких достоверных сведений о наличии у Горащенко И.С. малолетнего ребенка не представлено. Нахождение осужденного в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, установлено судом на основании исследованных доказательств, в связи с чем оснований для изменения приговора не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Горащенко И.С. в совершении описанных в приговоре преступлений, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела подтверждается показаниями потерпевших "данные изъяты" свидетелей обвинения "данные изъяты" эксперта "данные изъяты" письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, в приговоре получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Горащенко И.С. верно квалифицированы в отношении "данные изъяты" по ч. 1 ст. 117 УК РФ; в отношении "данные изъяты" по ч. 1 ст. 112 УК РФ; в отношении "данные изъяты" по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, оснований для их иной правовой оценки не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований глав 35-39 УПК РФ.

В то же время при назначении наказания Горащенко И.С. суд нарушил уголовный закон, что повлияло на исход дела и в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Частью 1 статьи 61 УК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, среди которых - наличие малолетних детей у виновного (пункт "г").

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом по смыслу закона само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание.

Указанные требования УК РФ судом не соблюдены.

Так, Горащенко И.С. на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательно сообщал о наличии у него с потерпевшей "данные изъяты" совместного сына, "данные изъяты"

Придя к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного, суд сослался на отсутствие подтверждающих документов, не дав никакой оценки показаниям "данные изъяты" о наличии у нее ребенка, биологическим отцом которого является Горащенко И.С, несмотря на то, что в свидетельстве о рождении он в качестве такового не указан.

Ее показания подтверждаются свидетельством о рождении ребенка - "данные изъяты" года рождения, никаких оснований не доверять им судом не установлено.

Кроме того, наличие у осужденного указанного малолетнего ребенка подтверждено приговором от 16 июля 2014 года, которым это обстоятельство установлено и признано смягчающим наказание Горащенко И.С.

При таких обстоятельствах выводы суда в данной части не могут быть признаны законными и обоснованными.

Помимо этого, из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного следствия вопрос влияния алкоголя на поведение осужденного должным образом не исследовался и не обсуждался.

Более того, как установлено приговором часть преступных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, совершены им в трезвом состоянии, на учете у врача нарколога он не состоял, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

С учетом изложенного выводы суда о том, что "состояние алкогольного опьянения, в котором находился осужденный, непосредственно связано с совершением им преступлений, поскольку способствовало снижению критики поведения, самоконтроля, агрессии, то есть послужило причиной возникновения умысла подсудимого на преступления и обусловило их совершение", являются ничем неподтвержденными предположениями, что в силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ недопустимо.

Указанные нарушения являются существенными, влияют на размер наказания. Они подлежат устранению со снижением назначенного осужденному срока лишения свободы как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности. При этом в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, и наличием смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном выводы суда о назначении наказания соответствуют требованиям закона, мотивированы.

Несмотря на вносимые изменения, как и суд первой инстанции, судебная коллегия не находит достаточных оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Поскольку ранее Горащенко И.С. судим за совершение умышленных преступлений, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд умышленных преступлений, то избранный судом первой инстанции вид наказания - лишение свободы, несмотря на наличие в санкциях ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ иных, более мягких видов наказаний, в полной мере отвечает принципу справедливости, а также достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора в остальной части, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 24 декабря 2019 года в отношении ГОРАЩЕНКО Ильи Станиславовича изменить:

- исключить указание о признании отягчающим наказания обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- признать обстоятельством, смягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- снизить срок наказания, назначенного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- снизить срок наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы;

- снизить срок наказания, назначенного по ч. 1 ст. 117 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горащенко И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи