Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 7У-8885/2020[77-1753/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, адвоката Яниной Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максименко А.А. о пересмотре приговора Нагайбакского районного суда Челябинской области от 27 февраля 2020 года в отношении

МАКСИМЕНКО Андрея Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

16 августа 2007 года мировым судьей судебного участка N 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ (два преступления), по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 июля 2008 года Челябинским областным судом (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области) по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания 22 ноября 2017 года;

30 октября 2018 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 15 января 2019 года;

29 апреля 2019 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок которого составлял 1 месяц 13 дней;

27 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч. 1 ст.159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

5 декабря 2019 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 апреля 2019 года, окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 27 ноября 2019 года и 5 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления адвоката Яниной Г.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Максименко А.А. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с 19 июня 2019 года на территории Нагайбакского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора в части размера назначенного наказания из-за его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной; обременен семьей - супругой и малолетним ребенком, нуждающимися в его моральной и материальной помощи, которую он не сможет оказывать, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, утверждает о неправильности решения суда в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку оно должно было быть определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление, за которое он осужден, совершено 19 июня 2019 года, то есть до отмены его условного осуждения по приговору от 29 апреля 2019 года. С учетом изложенного считает, что ему могло быть назначено более мягкое наказание.

От прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С. и заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. поступили возражения, в которых каждый указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного Максименко А.А, а также законность вынесенного в отношении него приговора.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом допущено не было.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Максименко А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии адвоката и после консультации с ним. При этом осужденному были разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке удовлетворено судом с учетом мнений адвоката и государственного обвинителя, не усмотревших никаких препятствий для этого.

Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная положениями главы 40 УПК РФ.

Действия Максименко А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суждения о несправедливости назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости, являются несостоятельными.

Уголовным законом установлено, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.ст. 6 и 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Эти и другие требования главы 10 УК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Так, при назначении наказания осужденному суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности виновного, известные суду на момент постановления приговора; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление Максименко А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и учтены явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, не установлено.

При определении вида наказания суд пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, несмотря на наличие в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ более мягких видов наказаний.

При этом суд обоснованно не установилоснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия сведений о наличии каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При определении срока наказания суд верно руководствовался ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы окончательное наказание обоснованно назначено судом в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку преступление Максименко А.А. совершил после постановления в отношении него приговора от 29 апреля 2019 года.

По своему виду и размеру назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует тяжести содеянного, является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Максименко А.А, предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного МАКСИМЕНКО Андрея Александровича о пересмотре приговора Нагайбакского районного суда Челябинской области от 27 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи