Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-9560/2020[77-1930/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Галимовой Н.Р, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Волосникова А.И, осужденного Ибрагимова А.Р, защитника осужденного - адвоката Сафарова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ибрагимова А.Р. о пересмотре приговора Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2020 года и апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года, в соответствии с которыми

Ибрагимов Альберт Рамилевич, родившийся "данные изъяты" "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания, место работы и не выезжать за пределы муниципального образования город Когалым Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ибрагимова А.Р. и его адвоката Сафарова Д.Н. в поддержание жалобы, прокурора Волосникова А.И. об отмене апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов А.Р. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 9 июня 2018 года в городе Когалым Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов А.Р. ставит вопрос об отмене судебных решений и оправдании в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование своей просьбы указывает, что между его действиям и получением потерпевшим телесных повреждений, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, отсутствует прямая причинно-следственная связь, так как не доказано, что эта травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия. Обращает внимание на то, что "данные изъяты" не имел разрешение на управление мотоциклом, на данную категорию никогда не обучался, неразумно среагировал на сложившуюся дорожную ситуацию, при обращении за медицинской помощью сразу после ДТП у него не было обнаружено переломов ребер, поэтому предполагает, что данные телесные повреждения образовались либо при иных обстоятельствах, либо в результате некачественно оказанной медицинской помощи. Утверждает, что неверно установлены обстоятельства столкновения, так как в момент удара его автомашина уже двигалась по главной дороге, и мотоцикл въехал в его машину сзади, в связи с чем в его действиях нет нарушений ПДД. Неверно установлены момент возникновения опасности и соответственно расстояние до столкновения транспортных средств с момента возникновения опасности, оставлены без внимания суда превышение мотоциклистом скорости, приводит свои расчеты, согласно которым мотоциклист располагал технической возможностью предотвратить столкновение с его автомашиной. Находит необоснованным отказы судов в вызове и допросе в судебном заседании экспертов, приобщении к материалам дела заключения специалиста "данные изъяты"

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Степаненко Д.В. полагает, что вина Ибрагимова А.Р. доказана, его действия правильно квалифицированы, поэтому просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние.

С учетом этих положений вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.

Суд признал Ибрагимова А.Р. виновным в том, что он, двигаясь по прилегающей территории, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, выехал на полосу встречного движения, с которой стал смещаться вправо на полосу попутного направления, где столкнулся с движущимся по главной дороге мотоциклом марки "Ямаха FZ6 S" под управлением водителя "данные изъяты" который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. При этом суд установил, что состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями явились допущенные Ибрагимовым А.Р. нарушения пунктов 8.3, 8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменении направления движения.

Эти действия осужденного суд квалифицировал по ч. 1 ст. 264 УК РФ, оставив без внимания то обстоятельство, что постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму "данные изъяты" N 18810086180540036095 от 9 июня 2018 года (л.д.33 т.1), которое признано законным постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 июля 2018 года (л.д. 55-63 т. 1), те же действия Ибрагимова А.Р, которые выразились в невыполнении требований Правил дорожного движения (в частности 8.3) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, суд признал Ибрагимова А.Р. виновным в преступлении при наличии вступившего в законную силу и неотмененного решения о привлечении Ибрагимова А.Р. к административной ответственности за совершение тех же действий, которые ему вменены органами предварительного расследования.

Суд апелляционной инстанции допущенное судом нарушение не устранил, в связи с чем апелляционное постановление не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного постановления с направлением дела на новое рассмотрение, остальные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 3, 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года в отношении Ибрагимова Альберта Рамилевича отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи