Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 7У-9774/2020[77-2005/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Нигаматулиной Л.Н.

участием прокурора Филиппова А.П, защитников - адвокатов Вялковой Е.В. и Саитова А.Т, а также осуждённых Новосёлова Ф.О. и Долгодворова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Оборока А.Н. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 24 октября 2019 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 20 февраля 2020 года в отношении

НОВОСЁЛОВА Федора Олеговича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 22 марта 2018 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- 20 марта 2019 года Полевским городским судом Свердловской области по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (наказание по приговору от 22 марта 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18 апреля 2019 года Белоярским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 4 ст. 158 (40 преступлений) с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 20 марта 2019 года) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- 28 мая 2019 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 18 апреля 2019 года) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- 11 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 28 мая 2019 года) к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, осуждённого по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28 мая 2019 года назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок наказания, отбытого Новосёловым Ф.О. по приговору от 28 мая 2019 года с 28 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один за один день, а также времени содержания осуждённого под стражей с 23 июля 2018 года по 27 мая 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках.

Этим же приговором осуждён Долгодворов А.В.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления прокурора Филиппова А.П, поддержавшего доводы кассационного представления, осуждённых Новосёлова Ф.О. и Долгодворова А.В, их защитников - адвокатов Вялковой Е.В. и Саитова А.Т, предлагавших оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Новосёлов Ф.О. признан виновным в тайных хищениях имущества "данные изъяты" совершённых с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением последним трём потерпевшим значительного ущерба;

в тайном хищении имущества "данные изъяты" совершённом с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

в тайных хищениях имущества "данные изъяты", совершённых с незаконным проникновением в жилище;

в покушении на тайное хищение имущества "данные изъяты" совершённом с незаконным проникновением в жилище;

в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершённом в целях совершения тяжкого преступления.

Все преступления совершены в период с 01 февраля 2017 года по 26 июня 2018 года на территории Белоярского района Свердловской области в составе организованной группой с Долгодворовым А.В. при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Оборок А.Н, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор и определение в части решения о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отменить. В обоснование своей позиции указывает, что наказание по приговору от 28 мая 2019 года уже было сложено с наказанием, назначенным приговором от 11 июля 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Новосёлов Ф.О. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Новосёлов Ф.О, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 и ч. 2 ст. 325.1 УК РФ.

Наказание за каждое преступление и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Новосёлова Ф.О. отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК РФ), установленные по настоящему делу, судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и с ними следует согласиться.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания по совокупности преступлений уголовный закон судом применён неправильно.

Согласно ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

Как видно из обжалуемого приговора, окончательное наказание Новосёлову Ф.О. назначено путём сложения с наказанием по приговору от 28 мая 2019 года, тогда как последнее уже было учтено при назначении наказания по приговору от 11 июля 2019 года, вступившему в законную силу 23 июля 2019 года.

Таким образом, наказание по приговору от 28 мая 2019 года фактически сложено дважды.

При таких обстоятельствах указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ из приговора следует исключить, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

Вопрос об исполнении настоящего приговора и приговора от 11 июля 2019 года подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 24 октября 2019 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 20 февраля 2020 года в отношении НОВОСЁЛОВА Федора Олеговича изменить: исключить указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28 мая 2019 года.

В остальной части приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 24 октября 2019 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 20 февраля 2020 года в отношении Новосёлова Ф.О, осуждённого по п. "а" ч. 4 ст. 158 (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 и ч. 2 ст. 325.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи