Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-10107/2020[88-34/2021-(88-12357/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Карповой О.Н, Грудновой А.В, с участием прокурора Павловой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1926/2019 по иску "данные изъяты" к акционерному обществу "Уралэлектромедь" о возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по кассационным жалобам "данные изъяты", акционерного общества "Уралэлектромедь" на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В, заключение прокурора, полагавшего, что судебные акты отмене не подлежат, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" обратился в суд с иском к АО "Уралэлектромедь" о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 31 августа 2018 года по 10 июля 2019 года в сумме 350 436 руб. 79 коп, ежемесячной компенсации заработной платы в связи с утратой трудоспособности в размере 10 159 руб. 72 коп. из расчета 33 865 руб. 74 коп. (средняя заработная плата за 12 месяцев, предшествовавших травме) х 30% с 11 июля 2019 года до 18 июня 2020 года, о возмещении расходов на медицинские услуги и лекарства в общей сумме 70 509 руб. 70 коп, компенсации морального вреда в размере 850 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб, почтовых расходов в сумме 118 руб. 50 коп.

В обоснование иска указал, что он работает охранником 4 разряда 3 категории команды охраны режимных объектов ООО ЧОО "Форпост-II". 31 августа 2018 года на территории химико-металлургического цеха АО "Уралэлектромедь" водитель Шестаков Н.Ю, управляя автопогрузчиком "HYUNDAI 40D-7E" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ответчику, совершил наезд, в результате чего ему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. В период с 31 августа 2018 года до 10 июля 2019 года он был временно нетрудоспособен, проходил стационарное и амбулаторное лечение в различных медицинских учреждениях, за этот период ему выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности. По заключению учреждения МСЭ N 0556602 от 24 июня 2019 года ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с 18 июня 2019 года по 01 июля 2020 года, дата очередного освидетельствования 18 июня 2020. В настоящий момент он не имеет возможности передвигаться без использования трости и может продолжать трудиться, только соблюдая определенные ограничения. Срок полного восстановления здоровья неизвестен.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2020 года исковые требования "данные изъяты" удовлетворены частично. С АО "Уралэлектромедь" в пользу "данные изъяты" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, почтовые расходы в сумме 118 руб. 50 коп, расходы на лекарственные препараты в размере 34 306 руб. 22 коп, возмещение утраченного заработка ежемесячно начиная с 10 июля 2019 года по 18 июня 2020 года по 9 928 руб. 67 коп. с последующей индексацией, компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

В кассационных жалобах "данные изъяты", АО "Уралэлектромедь" ставят вопрос об изменении решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2020 года.

"данные изъяты" умер 14 июня 2020 года. Правопреемником после его смерти является супруга Брагина Н.Н, принявшая наследство.

"данные изъяты", представители АО "Уралэлектромедь", ООО ЧОО "Форпост-II", Фонда социального страхования, Шестаков Н.Ю. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представили. Представителем АО "Уралэлектромедь" заявлено ходатайство оассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, "данные изъяты" работал охранником 4 разряда 3 категории команды охраны режимных объектов ООО ЧОО "Форпост-II". 06 марта 2018 года между ООО ЧОО "Форпост-II" и АО "Уралэлектромедь" заключен договор на оказание охранных услуг.

31 августа 2018 года на территории химико-металлургического цеха АО "Уралэлектромедь" водитель Шестаков Н.Ю, управляя автопогрузчиком, принадлежащим АО "Уралэлектромедь", совершил наезд на "данные изъяты", в результате чего ему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

По данному факту 31 августа 2018 года ООО ЧОО "Форпост-II" составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. Причинами несчастного случая признано нарушение водителем автопогрузчика Шестаковым Н.Ю. пункта 8.12 Правил дорожного движения, нарушение охранником "данные изъяты" требований безопасности во время работы - пункта 3.4 Инструкции по охране труда для охранников ИОТ 11-01-2016 от 01 мая 2016 года.

По факту причинения "данные изъяты" телесных повреждений следственным отделом МО МВД России "Верхнепышминский" 13 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 апреля 2019 года уголовное дело прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Подсудимый Шестаков Н.Ю. примирился с потерпевшим "данные изъяты" и загладил причиненный ему вред, возместив ущерб в сумме 150 000 руб. 00 коп.

В период с 31 августа 2018 года по 09 июля 2019 года "данные изъяты" являлся нетрудоспособным, проходил стационарное и амбулаторное лечение, получал в том числе оперативное лечение. Работодателем ООО ЧОО "Форпост-II" за счет средств Фонда социального страхования "данные изъяты" выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% его среднего заработка в размере 295 650 рублей 41 коп. за период с 31 августа 2018 года по 09 июля 2019 года. Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации "данные изъяты" выплачена единовременная страховая выплата в размере 34 646 руб. 74 коп.

Бюро N 3 - филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области" 24 июня 2019 года "данные изъяты" установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 18 июня 2019 года по 01 июля 2020 года. Дата очередного освидетельствования 18 июня 2020 года.

На основании приказа Филиала N 12 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования от 27 сентября 2019 года N7400-В "данные изъяты" назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме по 10 355 руб. 60 коп. с 10 июля 2019 года по 01 июля 2020 года, а также выплачена недополученная сумма в размере 17 704 руб. 74 коп. за период с 10 июля 2019 года до 01 сентября 2019 года.

Разрешая спор по существу в части требований о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 31 августа 2018 года по 09 июля 2017 года, отказывая в удовлетворении названных исковых требований, суды исходили из того, что размер утраченного истцом заработка вследствие полученных травм в соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 августа 2018 по 09 июля 2019 года составил 313 298 руб. 47 коп. Работодателем истца ООО ЧОО "Форпост-II" за счет средств Фонда социального страхования за указанный период выплачено истцу пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 295 650 руб. 41 коп, единовременное страховое возмещение в сумме 34 646 руб. 74 коп, итого выплачено 330 297 руб. 15 коп. Установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что заработок истца, не полученный им в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, возмещен истцу его работодателем за счет средств Фонда социального страхования в полном объеме, в связи, с чем основания для взыскании с АО "Уралэлектромедь" суммы утраченного заработка на основании статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика ежемесячной компенсации заработной платы в связи с утратой трудоспособности за период с 10 июля 2019 года по 18 июня 2020 года по 9 928 руб. 67 коп. с последующей индексацией, суд первой инстанции, с которым в данной части также согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходил из того, что названные нормы права устанавливают обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивают права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства, в порядке закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами судов об отсутствии оснований для взыскания с АО "Уралэлектромедь" в пользу "данные изъяты" утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 31 августа 2018 года по 09 июля 2017 года. Доводы "данные изъяты", изложенные в кассационной жалобе, об обратном основаны на неверном понимании и толковании норм права, регулирующих основания и порядок возмещения вреда здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года N165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Установив, что утраченный "данные изъяты" заработок за период временной нетрудоспособности с 31 августа 2018 года по 10 июля 2019 года полностью возмещен работодателем за счет средств Фонда социального страхования путем выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного лица и путем перечисления единовременной страховой выплаты, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности.

При рассмотрении настоящего дела о взыскании в пользу "данные изъяты" утраченного заработка после завершения лечения и на период установления утраты трудоспособности 30% судебными инстанциями не принято во внимание, что "данные изъяты" с 11 июля 2019 года приступил к исполнению своих трудовых обязанностей по профессии охранника 4 разряда 3 категории команды охраны режимных объектов ООО ЧОО "Форпост-II". Приказом N20 от 11 июля 2019 года работодатель установилсокращенную продолжительность рабочей смены в соответствии со справкой медико-социальной экспертизы и степенью утраты трудоспособности 30%. При этом оплата труда производилась в том же размере как при нормальной продолжительности рабочего времени. Кроме того, на основании приказа Филиала N 12 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования от 27 сентября 2019 года N 7400-В "данные изъяты" назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме по 10 355 руб. 60 коп. с 10 июля 2019 года по 01 июля 2020 года, а также выплачена недополученная сумма в размере 17 704 руб. 74 коп. за период с 10 июля 2019 года до 01 сентября 2019 года.

В нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора о возмещении "данные изъяты" утраченного вследствие причинения вреда здоровью заработка и его размере судебными инстанциями вследствие неправильного применения к спорным отношениям норм материального права, их регулирующих, не устанавливались и не исследовались, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, какой-либо правовой оценки судебных инстанций не получили.

Решение суда первой инстанции не содержит мотивированного обоснования для удовлетворения заявленных требований в указанной части, отсутствует указание какими нормами права суд руководствовался удовлетворяя иск и из каких фактических обстоятельств дела исходил. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции в данной части, допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, не устранил. Оспариваемое апелляционное определение также не содержит выводов, на основании которых решение суда первой инстанции в данной части оставлено без изменений. Оценку доводов апелляционной жалобы АО "Уралэлектромедь" о незаконности решения суда первой инстанции в указанной части апелляционное определение не содержит.

Однако поскольку "данные изъяты" умер, решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года АО "Уралэлектромедь" исполнено, оснований для поворота исполнения решения в силу абзаца второго части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, исходя из принципа правовой определенности, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы АО "Уралэлектромедь" не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы "данные изъяты", акционерного общества "Уралэлектромедь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи