Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-16585/2020[88-17159/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Роговой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Скоробогатова Вадима Михайловича на решение мирового судьи судебного участка N4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2020 года, вынесенные по гражданскому делу N2-3/2020 по иску Скоробогатова Вадима Михайловича к ООО "ТБО Экосервис", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет за коммунальную услугу "обращение с твердыми бытовыми отходами" и не производить начисление платы за данную услугу в последующем, установил:

Скоробогатов В.М. обратился в суд с иском к ООО "ТБО Экосервис", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу "обращение с твердыми бытовыми отходами" с 1 января 2019 года на сумму 1239, 73 руб. и не производить начисление платы за данную услугу в последующем в отношении жилого помещения по адресу: "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение. Он не согласен с начислением ему платы за коммунальную услугу "обращение с твердыми коммунальными отходами", поскольку в квартире никто не зарегистрирован и не проживает, данный вид услуги он оплачивает по месту своего проживания в г. Первоуральске Свердловской области.

Решением мирового судьи судебного участка N4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 21 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Скоробогатовым В.М. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктами 148 (36), 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку реализация собственником права пользования жилым помещением и избрание им в качестве места жительства иного жилого помещения, не освобождает собственника от несения платы, а также не является основанием для перерасчета платы по коммунальной услуге "обращение с ТКО".

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Указания в жалобе на то, что в спорном случае Скоробогатов В.М. имел право требовать перерасчета за коммунальную услугу "обращение с твердыми бытовыми отходами", по существу направлены на несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций, которые признаны судом правильными.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скоробогатова Вадима Михайловича - без удовлетворения.

Судья