Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-16728/2020[88-19289/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Марченко А.А.

судей Горбуновой О.А. и Коренева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 23 декабря 2020 года дело по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Электрометаллург" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 июня 2020 года

по гражданскому делу N2-344/2020 по иску Юрченко Георгия Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу "Электрометаллург" о признании протокола внеочередного собрания уполномоченных недействительным в части.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения представителя ответчика и одновременно третьего лица Козлова М.Ю, судебная коллегия

установила:

Юрченко Г.И. обратился в суд с иском к СНТ "Электрометаллург" о признании постановления внеочередного собрания уполномоченных от 19 мая 2018 года в части избрания в члены правления Козлова М.Ю. недействительным.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 февраля 2020 года признан недействительным протокол внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ "Электрометаллург" от 19 мая 2018 года в части избрания в члены правления СНТ Козлова М.Ю, взысканы с СНТ "Электрометаллург" в пользу Юрченко Г.И. судебные расходы в размере 300 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Челябинского областного суда, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным определением от 23 июня 2020 года решение отменила, в удовлетворении требований Юрченко Г.И. отказала.

В кассационной жалобе ответчик просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика Козлов М.Ю. представил заявление СНТ "Электрометаллург" об отзыве кассационной жалобы, в связи с чем просил оставить ее без рассмотрения.

Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным оставить кассационную жалобу ответчика без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Кодекса по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Поскольку о возвращении кассационной жалобы ответчиком заявлено после принятия ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия оставляет кассационную жалобу ответчика без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Электрометаллург" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи