Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-17115/2020[88-270/2021-(88-19248/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Бабкиной С.А., Шелепова С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2787/2020 по иску Бусова Александра Сергеевича к Отделу полиции N 6 Управления Министерства внутренних дел России по г.Перми, прокуратуре Ленинского района г. Перми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Перми о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе истца Бусова Александра Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сафронова М.В, объяснения истца, принимавшего участие в судебном заседании с помощью системы видеоконференцсвязи, возражения прокурора Москвитина Н.Н, просившего судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бусов А.С. обратился с иском к указанным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование требований указал, что в отношении него возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое позднее постановлением мирового судьи было прекращено, за истцом признано право на реабилитацию. Бусов А.С. был задержан сотрудниками уголовного розыска и доставлен в отдел полиции, был допрошен сотрудниками полиции без участия адвоката, при этом его заставили написать явку с повинной под психологическим давлением. Истцу приходилось являться в отдел дознания по первому требованию в разное время, приходилось работать дополнительно, он испытывал сильнейшие физические и психологические страдания. При утверждении прокурором обвинительного заключения нарушено уголовно-процессуальное законодательство.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 августа 2020 года, иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В кассационной жалобе Бусов А.С. просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Ответчики в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще и своевременно. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судами установлено, что 06 апреля 2019 года в отношении неустановленного лица дознавателем ОД ОП N6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи трех решеток и трех столбов на сумму 16 038 рублей, принадлежащих МКУ.

20 мая 2019 года ОУ ОУР ОП N 6 составлен протокол явки с повинной Бусова А.С. в совершении указанного преступления.

21 мая 2019 года дознавателем истец уведомлен о подозрении в совершении указанного выше преступления, в этот же день был допрошен с участием защитника в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Также судами установлено, что 30 апреля 2019 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи металлических решеток - приямок в виде кованных решеток в количестве 44 штук общей стоимостью 512 121, 97 руб, принадлежащих МКУ.

06 мая 2019 ОУ ОУР ОП N6 оформлен протокол явки с повинной Бусова А.С. в совершении указанного преступления, у истца отобрано обязательство о явке на 07 мая 2019 года, 07 мая 2019 года Бусову А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением прокурора вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство. 26 июля 2019 года прокурором утвержден обвинительный акт по обвинению истца в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное дело направлено в суд.

Постановлением суда от 08 июля 2019 года истцу в рамках иного уголовного дела избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Перми от 23 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Бусова А.С. по "данные изъяты" УК РФ (в части хищения трех кованных чугунных решеток и трех чугунных столбов) прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; на основании п.1 ч.1 ст.27, в силу п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ за Бусовым А.С. признано право на реабилитацию. Приговором мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Перми от 23.12.2019, вступившим в законную силу, Бусов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, по факту тайного хищения 6 решеток-приямок, всего на общую сумму 7 514, 40 руб, принадлежащих МКУ.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что Бусов А.С. имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер компенсации суд определилв сумме 2 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился, указав, что факт нарушения личных неимущественных прав истца нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей суд апелляционной инстанции также посчитал соответствующим требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных нравственных страданий, индивидуальным особенностям истца, фактическим обстоятельствам дела. Суд учел, что процессуальные действия в отношении истца по факту преступления, к которому он не причастен, производились в связи с одновременным привлечением его к уголовной ответственности по другому преступлению, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному дела была избрана позднее, чем по уголовному делу по факту преступления, за которое истец осужден.

Суды пришли к выводу, что доводы истца о написании явок с повинной под давлением не были подтверждены доказательствами в ходе рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы истца относительно несогласия с размером взысканной компенсации, а также необходимости увеличения подлежащих взысканию сумм, о подтверждении факта принуждения при даче явки с повинной повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах, на переоценку представленных доказательств, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций и не опровергают выводы судов о необходимости определения компенсации морального вреда в установленной судами сумме с учетом конкретных обстоятельств дела.

При исследовании и оценке доказательств нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, судами не допущено. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бусова Александра Сергеевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи