Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 8Г-17192/2020[88-17683/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малоедовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Сахаровой Алевтины Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми от 19 марта 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Перми от 22 июля 2020 года, принятые по гражданскому делу N 2-355/2020 по иску Сахаровой Алевтины Юрьевны к ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" о взыскании убытков, неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, установил:

Сахарова А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" о возложении обязанности возместить неустойку (пени) в размере 17 442 руб. 04 коп, убытки (имущественный вред) в размере 5932 руб. 78 коп, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в размере 5932 руб. 78 коп, компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб, выплатить за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.06.2019 в 20:40 час. сотрудниками ответчика отключена подача газа в квартиру истца ввиду наличия задолженности свыше 2000 руб, а также ввиду того, что счетчик, установленный в квартире, не проходил плановую поверку, срок эксплуатации истек, с чем истец не согласна, поскольку полагает, что межповерочный интервал у счетчика составляет 12 лет, а дом сдавался в эксплуатацию в ноябре 2008 года с одновременным введением газового обеспечения. Полагает, что срок службы указанного счетчика истекает в ноябре 2020 года. Также указывает, что поскольку ответчик полагал, что срок эксплуатации счетчика истек, в связи с этим начислял сумму платежей по нормативу, а не по показаниям счетчика за 6 человек, тогда как в квартире истца зарегистрировано и проживает 4 человека. Поскольку старый счетчик перестал отображать показания 30.05.2019, Сахарова А.Ю. 04.06.2019 заменила счетчик и имела право сделать лишь поверку счетчика. Полагает, что обязательные требования законодательства по соблюдению процедуры отключения подачи газа ответчиком не соблюдены, поскольку последний обязан был предупредить о приостановлении подачи газа 2 раза, а именно за 40 и за 20 дней, однако уведомлений в адрес истца не поступало, отключение газа произведено в праздничный день после 20:30 час. В связи с действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми от 19 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Перми от 22 июля 2020 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных судебных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Судом при разрешении спора установлено, что ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" является поставщиком газа по адресу: "данные изъяты" с 01.01.2018. До 31.12.2017 поставщиком природного газа для населения г. Чернушка являлся АО "Газпром газораспределение Пермь".

С 01.01.2018 между ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" и Сахаровой А.Ю. сложились договорные отношения, поскольку договор газоснабжения является публичным и действует с момента первого фактического подключения газопотребляющего оборудования к присоединенной сети. Для заключения письменного договора собственники указанного жилого помещения не обращались.

В жилом помещении абонента с 2007 года был установлен прибор учета газа марки СГБМ - 1, 6, дата выпуска которого 2007 год, что подтверждается актом-нарядом проверки газоиспользующего оборудования от 09.12.2007, а также скриншотом из карточки абонента, представленными в материалы дела (л.д. 37- 38).

Межповерочный интервал указанного прибора учета составляет 12 лет, что подтверждается письмом ФГУ "Пермский цент стандартизации, метрологии и сертификации" от 11.05.2011 N 08-03/168 (л.д. 39-40). Срок проверки счетчика начинает истекать с момента его первичной поверки, то есть с момента изготовления.

09.10.2018 ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" направило уведомление абоненту о необходимости проведения поверки прибора учета газа, в котором разъяснило обязанность обеспечения проведения поверки установленных приборов учета (л.д. 41).

Поверка счетчиков производится не силами поставщика газа, а органом, имеющим лицензию на проведение метрологического контроля. Сроки проведения очередной поверки, равно как и сроки службы счетчика устанавливаются его производителем, отражаются в паспорте счетчика.

15.11.2018 сотрудниками ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" осуществлен выход по адресу: "данные изъяты", с целью поверки газоиспользующего оборудования, однако попасть в квартиру не удалось, что подтверждается актом от 15.11.2018 (л.д. 44).

Согласно п. 28 Правил N 549 в случае возникновения неисправности прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Истечение срока проверки счетчика газа является основанием для признания потребления газа безучетным, поскольку у поставщика отсутствует объективная информация о расходе потребления ответчиком газа. Истечение срока поверки относится к неисправности прибора учета газа. В связи с чем ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" начало производить начисление Сахаровой А.Ю. за потребленный газ в соответствии с нормативами.

С 01.01.2019 расчет объема газа по указанному адресу осуществлялся в соответствии с нормативами потребления газа исходя из количества зарегистрированных (проживающих) граждан, то есть на 6 человек, о чем свидетельствует счет-извещение АО "Газпром газораспределение Пермь" за 2017 год по лицевому счету N 003377 (л.д. 45).

В соответствии с пп. е п. 21 Правил N 549 абонент обязан уведомить в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также о временном проживании граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан. Указанных действий в период с 01.01.2018 по 14.06.2019 Сахаровой А.Ю. выполнено не было. На момент отключения газа, по состоянию на 12.06.2019 г. образовалась задолженность в размере 2344 руб. 72 коп, о чем ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" представило расчет (л.д. 46).

14.03.2019 ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" направило в адрес Сахаровой А.Ю. претензию об оплате задолженности за потребленный газ, абоненту было предложено в 5-дневный срок погасить имеющуюся задолженность, разъяснено, что в случае неуплаты образовавшейся задолженности, ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" будет вынуждено приостановить исполнение своего обязательства по поставке природного газа и произвести отключение от газораспределительной сети.

15.04.2019 ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" направило в адрес

абонента уведомление о приостановлении поставки газа в соответствии с требованиями п. 46 правил N 549, в котором уведомило о том, что приостановление поставки газа будет осуществлено после 12.05.2019. Также абоненту предложено незамедлительно погасить имеющуюся задолженность (л.д. 48). Факт направления указанного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.04.2019.

04.06.2019 Сахаровой А.Ю. в АО "Газпром газораспределение Пермь" подана заявка на замену прибора учета газа в ее квартире, что подтверждается имеющейся в деле копией квитанции от 04.06.2019, в тот же день сотрудниками специализированной организации произведена замена прибора учета газа, а именно установлен прибор учета газа СГ-1 с заводским номером 0039920, 2019 года выпуска, установлена пломба поставщика газа N 18041456, о чем свидетельствует акт об опломбировании и снятии контрольных показателей прибора учета газа от 04.06.2019.

14.06.2019, после прекращения газоснабжения, Сахарова А.Ю. обратилась с заявлением о заключении с ней договора на поставку газа, в тот же день с ней заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан.

20.06.2019 Сахаровой А.Ю. произведена оплата задолженности, подана заявка на подключение газа, 21.06.2019 газоснабжение возобновлено.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", исходил из того, что виновные действия ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" перед истцом отсутствуют, причиной отключения подачи газа послужило наличие имеющейся задолженности за потребленный пригодный газ, о наличии которой абонент был уведомлен, порядок отключения поставки коммунальной услуги ответчиком был соблюден.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы направленные на обоснованность заявленных требований, несогласие с истечением поверочного срока и соблюдением ответчиком порядка уведомления абонента об отключении коммунальной услуги, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, которой дана надлежащая оценка.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационных жалоб не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ч.10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми от 19 марта 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Перми от 22 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сахаровой Алевтины Юрьевны - без удовлетворения.

Судья