Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-17477/2020[88-265/2021-(88-19243/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Храмцовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 20 января 2021 года дело по кассационной жалобе Андреева Валерия Николаевича на решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 6 июля 2020 года

по гражданскому делу N2-9/2020 по иску Полуянова Алексея Викторовича, Мельникова Валерия Геннадьевича, Сосунова Виктора Васильевича, Андреева Валерия Николаевича к Хучахметовой Ольге Арсентьевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, судебная коллегия

установила:

Полуянов А.В, Мельников В.Г, Сосунов В.В, Андреев В.Н. обратились в суд с иском к Хучахметовой О.А. о признании права собственности по "данные изъяты" доле за каждым в праве на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м по адресу: Тюменская область, "данные изъяты" кадастровый номер "данные изъяты"

Решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 6 июля 2020 года, в удовлетворении требований Полуянову А.В, Мельникову В.Г, Сосунову В.В, Андрееву В.Н. отказано.

В кассационной жалобе истец Андреев В.Н. просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В суд кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суд кассационной инстанции поступило заявление от ответчика Андреева В.Н. о возвращении кассационной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным оставить кассационную жалобу истца без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Кодекса по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Поскольку о возвращении кассационных жалоб истцами заявлено после принятия их к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия оставляет кассационные жалобы истцов без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Андреева Валерия Николаевича на решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 6 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи