Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18155/2020[88-18657/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А, судей Коренева А.С, Сапрыкиной Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2086/2019 по иску Васяниной Екатерины Альбертовны, Юриной Валерии Олеговны к садоводческому некоммерческому товариществу "Курчатовец", Поповой Альбине Харрасовне о признании нелегитимным решения общего собрания, возложении обязанности по исключению из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Курчатовец" на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Марченко А.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения представителя СНТ "Курчатовец - Ипатовой Т.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Васяниной Е.А, ее представителя Егжановой Е.К, полагавших, обжалуемы судебные постановления не подлежат отменен по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Васянина Е.А, Юрина В.О. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Курчатовец", Поповой А.Х. о признании: нелегитимным общего внеочередного собрания членов СНТ "Курчатовец", от 27 декабря 2018 года; недействительными решений, оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ от 27 декабря 2018 года; о возложении на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы Российской Федерации N 17 по Челябинской области (далее МИФНС N17) обязанности по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) записи от 14 января 2019 года о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, исключении из ЕГРЮЛ на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска, вступившего в законную силу 29 октября 2018 года, записей от 14 марта 2018 года, от 12 ноября 2018 года, возложении на Попову А.Х. обязанности по передаче печати и ключей СНТ "Курчатовец".

Требования мотивированы тем, что в период с 27 марта 2018 года по 25 декабря 2018 года состоялось общее внеочередное собрание, проведенное в форме заочного голосования, которое проведено в отсутствие необходимого кворума, с нарушением порядка созыва и подготовки собрания, уведомления членов товарищества о предстоящем собрании, при этом, по мнению истцов, Уставом не предусмотрена возможность проведения общего собрания в форме заочного голосования.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2019 года исковые требования Васяниной Е.А, Юриной В.О. были удовлетворены частично. Суд признал нелегитимным общее внеочередное собрание членов СНТ "Курчатовец" в форме заочного голосования (опросным путем) от 27 декабря 2018 года; признал недействительными решения принятые на данном собрании и протокол.

В удовлетворении исковых требований о возложении на МИФНС N17 обязанности по исключению из ЕГРЛ записей, возложении на Попову А.Х. обязанности передать печать и ключи от помещений правления СНТ "Курчатовец" действующему председателю правления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 ноября 2019 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Курчатовец" просит об отмене указанных судебных постановлений по мотивам нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебные постановления не оспаривается в части отказа в удовлетворении требований об исключении из ЕГРЛ записей, возложении на Попову А.Х. обязанности передать печать и ключи, поэтому их законность и обоснованность в указанной части в силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами установлено, что 12 марта 2018 года правлением СНТ "Курчатовец" в связи с отсутствием кворума на собрании 11 марта 2018 года и требованием инициативной группы о поведении легитимного общего собрания членов товарищества приняты решения: о проведении общего собрания членов товарищества в очной (27 марта 2018 года) и заочной (в период с 27 марта 2018 года по 25 декабря 2018 года) форме.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ "Курчатовец" от 27 марта 2018 года в собрании приняло в связи с чем принято решение провести общее собрание членов СНТ "Курчатовец" в форме заочного голосования путем заполнения единого бюллетеня в период с 27 марта 2018 года по 25 декабря 2018 года с ранее утвержденной на заседании правления повесткой дня.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 16, 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на период проведения оспариваемого собрания), оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив, что у правления под председательством Поповой А.Х. не имелось полномочий для созыва внеочередного общего собрания на 12 марта 2018 года, соответственно все решения правления и распространенные на основании этих решений уведомления юридической силы не имеют, доказательств соблюдения процедуры созыва общего собрания СНТ "Курчатовец", а также доказательств наличия кворума на указанном собрании не представлено, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении требований истцов в части признания решений, протокола общего внеочередного собрания членов СНТ "Курчатовец", проведенного в форме заочного голосования (опросным путем), оформленного протоколом от 27 декабря 2018 года, недействительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований указала, что вывод суда об отсутствии полномочий у правления под председательством Поповой А.Х. для созыва внеочередного общего собрания СНТ на 12 марта 2018 года является необоснованным, поскольку Правление СНТ "Курчатовец" действовало на основании решения общего собрания членов СНТ "Курчатовец" от 01 февраля 2018 года, которое на момент проведения спорного заседания не было признано недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда, отменяя апелляционное определение Челябинского областного суда от 05 ноября 2019 года и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, отметила, что суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции по оценке единого бюллетеня, показаний свидетелей, принял во внимание объяснения представителей СНТ "Курчатовец" Поповой А.Х. и Вахитовой Н.А, отдав им предпочтение и заключив, что при исключении из единого бюллетеня голосов лиц, заявивших о подложности подписей, кворум будет соблюден. При этом, суд апелляционной инстанции не указал о каком количестве членов товарищества идет речь, поскольку судом первой инстанции указано на разночтение по количеству членов, отраженных в протоколе собрания и в едином бюллетене, не указал какое количество участников собрания достаточно для признания собрания правомочным. Кроме того, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции по оценке доказательств, суд апелляционной инстанции не указал, на основе каких иных доказательствах он пришел к другим выводам, кроме объяснений представителей ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда, повторно рассмотрев дело, не установилаоснований для отмены решения суда первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции, установив, что ответчик разместил в марте 2018 года объявления о проведении собрания 27 марта 2018 года на досках объявлений в правлении и на проходных 1, 2 на территории сада "Курчатовец", тогда как садоводческая деятельность в указанный период не осуществляется (не сезон) и как правило члены товарищества и другие садоводы на территории не находятся, а объявления по городскому радио о проведении собрания 27 марта 2018 года в нарушение пункта 11.4 Устава и ранее сложившегося порядка информирования членов данного товарищества не осуществлялось; на собрание 27 марта 2018 года явились только члены правления, согласился с выводами районного суда о несоблюдении процедуры созыва общего собрания СНТ "Курчатовец", регистрационный лист садоводов, явившихся на собрание 27 марта 21018 года, является списком членов правления, соответственно, протокол собрания от 27 марта 2018 года не может быть принят в качестве надлежащего доказательства соблюдения процедуры созыва общего собрания СНТ "Курчатовец". При указанных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что ответчиками допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в связи с чем является незаконным переход собрания в заочную часть, что влечет недопустимость учета собранных при заочном голосовании голосов и недействительность принятых на нем решений.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что члены СНТ "Курчатовец" и садоводы о проведении собрания не уведомлялись, то имеются основания считать, что решение собрания проведенного в заочной форме в период с 27 марта 2018 года по 27 декабря 2018 года ничтожно в силу пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как решения на нем приняты по вопросам не включенным в повестку дня, поскольку в заочной части собрания приняли участие не все члены товарищества.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и правильно примененным нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии нарушений при извещении членов СНТ "Курчатовец" о предстоящем собрании в форме заочного голосования, поскольку уведомления были надлежащим образом размещены на территории товарищества на информационных щитах, остановочных пунктах, на стендах в помещении правления за две недели до проведения, и содержали повестку дня, о том, что представленные истцами книжки садоводов не свидетельствуют о членстве истцов в СНТ "Курчатовец", судебным актом по ранее рассмотренному делу установлено, что в СНТ "Курчатовец" 1810 членов, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства отсутствия необходимого кворума на оспариваемом общем собрании, отсутствуют доказательства нарушения прав истцов оспариваемыми решениями собрания членов товарищества, повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную в судах нижестоящих инстанций, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Удовлетворяя требования истцов о признании нелегитимным общего внеочередного собрания членов СНТ "Курчатовец" в форме заочного голосования (опросным путем), оформленного протоколом от 27 декабря 2018 года и признании недействительными принятых на нем решений, исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из буквального содержания пункта 11.4 Устава СНТ "Курчатовец" от 25 марта 2000 года следует, что уведомление о проведении общего собрания товарищества осуществляется совокупностью извещений: вывешиванием объявлений в конторе сада, на автобусных остановках, на территории сада, на будке отдыха постоянных работников товарищества при въезде через центральные ворота, и оповещением по городскому радио.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и пояснений свидетелей, сложившейся практикой доведения до участников данного гражданско-правового сообщества информации о проведении общего собрания, с учетом, что на дату уведомления о проведении собрания большинство садоводов не посещают территорию сада, является оповещение по городскому радио, в связи с чем вывод суда о ненадлежащем уведомлении членов товарищества о проведении собрания 27 марта 2018 года, что, в свою очередь, является существенным нарушением порядка созыва собрания, соответствует установленным обстоятельствам.

Согласно пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Судами установлено, что по состоянию на 12 марта 2018 года председателем Правления СНТ "Курчатовец" по данным ЕГРЮЛ являлся Колмогоров О.А, в связи с чем вывод судов об отсутствии у Правления под председательством Поповой А.Х. полномочий для созыва внеочередного общего собрания СНТ 27 марта 2018 года, соответственно и также принятое впоследствии решение о проведении общего собрания в заочной форме в период с 27 марта 2018 года по 27 декабря 2018 года, юридической силы не имеют, является верным.

О нелегитимности оспариваемого собрания свидетельствует и тот факт, что в судебном заседании свидетельскими показаниями опровергнуто, что лица, указанные в списке членов инициативной группы, являются таковыми, а для созыва внеочередного общего собрания необходимо не просто наличие инициативной группы, а согласно Уставу в редакции 2000 года - предложение должно поступить от группы в количестве не менее одной трети членов товарищества, что в рассматриваемом случае не было установлено.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при разрешении данного дела судебная коллегия не усматривает.

В целом, доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя жалобы, выраженную в судах нижестоящих инстанций и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом оценки доказательств и установления обстоятельств, не наделен.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Курчатовец" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи