Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 8Г-19424/2020[88-645/2021-(88-19704/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А, судей Коренева А.С, Храмцовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7105/2019 по иску прокурора Центрального административного округа г. Тюмени в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Тюменский государственный университет", Белову Александру Юрьевичу о признании диплома недействительным, передаче оригинала диплома, исключении записи в учётных документах о выдаче диплома с последующим уничтожением

по кассационной жалобе Белова Александра Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.11.2019.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, объяснения прокурора Никитиной Н.В, полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Центрального районного суда г. Тюмени от 24.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.11.2019, иск прокурора Центрального административного округа г. Тюмени удовлетворён.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 20.11.2019.

21.02.2020 посредством почтового отправления ответчиком была подана кассационная жалоба, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы не содержала.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 кассационная жалоба Белова А.Ю. возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что подана с пропуском срока, не содержала ходатайства о его восстановлении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2020 определение судьи от 11.03.2020 оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2020 по делу N 89-КГ20-3-К7 определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 и от 16.04.2020 были отменены, кассационная жалоба вместе с делом возвращена в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции для выполнения действий, предусмотренных ст. 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2020 был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

По представлению прокурора Тюменской области определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 определение судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2020 было отменено, исходя из того, что Беловым А.Ю. не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку она подана с пропуском срока для кассационного обжалования, тогда как определение судьи, которым был восстановлен срок было отменено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Белова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, исходя из необходимости разрешения вопроса о наличии оснований для восстановлении срока в установленном порядке с учётом указаний Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 376, 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Белова Александра Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.11.2019.

Председательствующий

Судьи