Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-19578/2020[88-1019/2021-(88-20087/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Галимовой Р.М, Козиной Н.М, с участием прокурора Павловой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-144/2020 по иску военного прокурора Северного флота - войсковая часть 77940 в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Пьянкову Виктору Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационному представлению военного прокурора Северного флота на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, выслушав Пьянкова В.С, его представителя Трофименко Е.Н, прокурора Павлову О.А, полагавших отказ от кассационного представления подлежащим принятию, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Военный прокурор Военной прокуратуры Северного флота - войсковая часть 77940, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, обратился в суд с иском к Пьянкову В. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 937 520 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 августа 2020 года военному прокурору Северного флота - войсковая часть 77940 отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационном представлении военный прокурор Северного флота ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных, принятых с нарушением норм материального права.

До рассмотрения указанного кассационного представления по существу от военного прокурора Северного флота в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационного представления и прекращении производства по кассационному представлению.

Военный прокурор Северного флота, представитель истца федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, третье лицо Пьянкова М.В. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от кассационного представления подписано военным прокурором Северного флота, отказ от кассационного представления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает отказ от кассационного представления подлежащим удовлетворению, а производство по кассационному представлению подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ военного прокурора Северного флота от кассационного представления на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 августа 2020 года.

Прекратить производство по кассационному представлению военного прокурора Северного флота на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 августа 2020 года.

Председательствующий

Судьи