Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-20519/2020[88-1616/2021-(88-20687/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Храмцовой О.Н, Сапрыкиной Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-917/2020 по иску Виноградовой Марины Владимировны к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества "Северянин" Балаову Виктору Петровичу, Садоводческому некоммерческому товариществу "Северянин" о признании незаконными действий, возложении обязанности внести на рассмотрение общего собрания членов СНТ "Северянин" вопрос о принятии в члены товарищества, по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Северянин" на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2020.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Виноградова М.В. обратилась в суд с иском к председателю Правления СНТ "Северянин" Балаову В.П. о признании незаконными действий, возложении обязанности внести на рассмотрение общего собрания членов СНТ "Северянин" вопрос о принятии в члены товарищества.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома N "данные изъяты", расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, "данные изъяты", на территории СНТ "Северянин". Неоднократно обращалась к председателю правления товарищества с заявлением о принятии её в члены товарищества, до настоящего времени данный вопрос не рассмотрен, чем нарушены ее права.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2020, исковые требования Виноградовой М.В. удовлетворены. На Правление СНТ "Северянин" возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу внести на рассмотрение общего собрания членов СНТ "Северянин" вопрос о принятии Виноградовой М.В. в члены товарищества.

В кассационной жалобе заявитель СНТ "Северянин" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

В соответствии с частями 2-3 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 217-ФЗ) принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 5 статьи 12 Федерального закона N217-ФЗ установлены необходимые реквизиты, которые должно содержать заявление о вступлении в члены товарищества: фамилия, имя, отчество заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества (часть 6 статьи 12 Федерального закона N217-ФЗ).

Судами установлено, что Виноградова М.В. является собственником дома в товариществе, за ней закреплен земельный участок N "данные изъяты", расположенный на территории и в границах земельного участка СНТ "Северянин" по адресу: "данные изъяты".

Письмом от 24.10.2019 председатель Правления СНТ "Северянин" в ответе на заявление Виноградовой М.В. от 27.09.2019 о предоставлении документов товарищества сообщил, что для предоставления запрашиваемых сведений необходимо приложить заверенные в установленном порядке документы на право пользования земельным участком, расположенным в границах товарищества, а также копию документа, удостоверяющего личность.

20.11.2019 Виноградова М.В. обратилась к председателю СНТ "Северянин" вновь о принятии копий правоустанавливающих документов, а также документа, удостоверяющего личность, заявления о приеме в члены товарищества.

В письме от 20.12.2019 N 291 председатель Правления СНТ "Северянин" сообщил Виноградовой М.В. о том, что ею не соблюдены требования, предусмотренные подпунктом 4 пункта 9 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ, а также требования статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных".

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований истца Виноградовой М.В, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 16-18, 21 Федерального закона N 217-ФЗ, не усмотрел оснований для отказа в рассмотрении заявления истца на общем собрании членов СНТ "Северянин"

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами нижестоящих инстанций учтены положения статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ. Суд первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых решений правильно определили нормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дали обстоятельный анализ позиции, на которой основывали стороны свои требования в судах первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не учтено, что на момент подачи заявления Виноградовой М.В. о приеме в члены СНТ "Северянин" правоустанавливающие документы на земельный участок, письменное согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества истцом не предоставлялись, также истцом не соблюдены требования Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", не могут быть основанием для отмены судебных актов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

На основании части 7 статьи 17 данного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Основания для отказа в приобретении членства в товариществе предусмотрены частью 9 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ.

Таким образом, суды нижестоящих инстанций пришли к верному выводу о том, что положения Федерального закона N 217-ФЗ не содержат оснований для не рассмотрения заявления о приеме в члены товарищества.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не учтено, что правление СНТ "Северянин" не отказывало истцу в принятии в члены товарищества, не могут быть приняты во внимание, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств рассмотрения заявления о приеме в члены товарищества суду представлено не было.

По сути, доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов о том, что положения Федерального закона N 217-ФЗ не содержат оснований для не рассмотрения заявления о приеме в члены товарищества, равно как о том, что нарушение порядка подачи заявления о принятии в члены товарищества не может являться основанием для не рассмотрения заявления о приёме в члены товарищества. Между тем указанные доводы основаны на неверном понимании и толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, сводятся к несогласию заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых решений правильно определили нормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дали обстоятельный анализ позиции, на которой основывали стороны свои требования в судах первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Северянин" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи