Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 16-1748/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу директора ГАСУСО АО "Старо-Волжского психоневрологического интерната" ФИО3, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Икрянинского района Астраханской области от 5 сентября 2019 года и решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАСУСО АО "Старо-Волжского психоневрологического интерната", установил:

постановлением начальника Астраханского отдела госнадзора от 17 октября 2018 года ГАСУСО АО "Старо-Волжский психоневрологический интернат" (далее-Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Икрянинского района Астраханской области от 5 сентября 2019 года Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Икрянинского района Астраханской области от 5 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции директор Учреждения ФИО3, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что Учреждением предпринимались исчерпывающие меры по оплате штрафа, испрашивались средства в Министерстве социального развития и труда, осуществлялись попытки перевода сумм штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в период времени с 17 октября 2018 года по 6 июля 2019 года Учреждение не уплатило административный штраф в сумме 50 000 рублей, наложенный на начальником Астраханского отдела госнадзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Икрянинского района Астраханской области от 5 сентября 2019 года Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Факт совершения Учреждением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается постановлением начальника Астраханского отдела госнадзора от 17 октября 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2019 года.

Доводы жалобы о том, что Учреждением предпринимались исчерпывающие меры по оплате штрафа, испрашивались средства в Министерстве социального развития и труда, осуществлялись попытки перевода сумм штрафа подлежат отклонению, поскольку в материалах дела нет сведений о попытках исполнить постановление до июля 2019 года. Все действия датированы августом и декабрем 2019 года.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N3 Икрянинского района Астраханской области от 5 сентября 2019 года и решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Икрянинского района Астраханской области от 5 сентября 2019 года и решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу директора ГАСУСО АО "Старо-Волжского психоневрологического интерната" Калаева А.А. - без удовлетворения.

Судья