Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2020 г. по делу N 16-1777/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Рыбиной Ю.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбиной Ю.В., установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2019 года Рыбина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 августа 2019 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Рыбиной Ю.В. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 4 июня 2018 года в 10 часов 30 минут на "адрес" в "адрес" Рыбина Ю.В, двигаясь на автомобиле "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, при выезде с прилегающей территории "адрес" по указанному адресу, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и допустила столкновение с велосипедистом ФИО2, двигавшемся с права налево по ходу движения ее автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Рыбиной Ю.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 23 АП 032847 от 27 марта 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Рыбиной Ю.В, ФИО2, заключением эксперта N.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Рыбиной Ю.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Рыбиной Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями районного и краевого суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 августа 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Рыбиной Ю.В, - без удовлетворения.

Судья