Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 16-1913/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Русакова В.О. на вступившее в законную силу постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 05 июня 2019 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 августа 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12Л5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русакова В.О., установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОЕИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 05 июня 2019 года, Русаков В.О. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12Л5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 августа 2019 года постановление инспектора ИАЗ ОЕИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 05 июня 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 14 октября 2019 года решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 августа 2019 года оставлено без изменения.

Русаков В.О. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выезд на встречную полосу движения произошел в результате столкновения других транспортных средств.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил

2

расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2019 года в 15 часов 30 минут на подъезде к зоне отдыха "адрес" Русаков В.О, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО2 В результате произошедшего столкновения транспортное средство под управлением Русакова В.О. отбросило на транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО3, которое в свою очередь столкнулось с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Эти требования ПДД Русаковым В.О. были нарушены.

Факт совершения Русакова В.О. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 1 июня 2019 года, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции ФИО5, рапортом инспектора ФИО6, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4

Таким образом, квалификация действий Русакова В.О. является правильной.

3

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Русакова В.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и

процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В связи с изложенным, считаю, что постановление инспектора ПАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 05 июня 2019 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 августа 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 14 октября 2019 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба ФИО7 - без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру от 19 января 2019 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года, оставить без изменения, жалобу Русакова В.О, - без удовлетворения.

Судья