Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 16-1985/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края ФИО7, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сетяева Ю.Н., установил:

постановлением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года Сетяев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Краснодарского края ФИО8 ставит вопрос о его отмене с прекращением производства. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях Сетяева Ю.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ состав административного правонарушения образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ состав административного правонарушения образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что 6 октября 2018 года в 19 часов 10 минут на "адрес" Сетяев Ю.Н. управлял автомобилем Вольво государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, ФИО3 и пассажир ФИО4 автомобиля ВАЗ получили телесные повреждения (средней и небольшой тяжести соответственно).

Вместе с тем установлено, что 23 октября 2019 года в СО Отдела МВД России по Ленинградскому району в отношении Сетяева Ю.Н. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут на "адрес" автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N регион под управлением Сетяева Ю.Н, двигаясь по "адрес", выполняя маневр - поворот налево в зоне действия дорожного знака "уступите дорогу", не уступил дорогу движущемуся по автодороге Стародеревянковская-Ленинградская- Кисляковская в направлении ст. Ленинградской автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, водитель автомобиля "данные изъяты" ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы N от 12 июля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, основанием для привлечения 6 октября 2018 года Сетяева Ю.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Краснодарского края ФИО9 удовлетворить.

постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сетяева Ю.Н. отменить.

Производство по делу - прекратить.

Судья