Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 16-1992/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Павленко В.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару от 12 сентября 2019 года, решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павленко В.В., установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару от 12 сентября 2019 года Павленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару от 12 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2019 года решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Павленко В.В. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обосновании жалобы указывает на то, что схема места совершения дорожно-транспортного происшествия была составлена в его отсутствие, не была ему вручена и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В силу приложения N1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

При этом на основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Анализ приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется на все элементы дороги.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2019 года в 15 часов 07 минут водитель Павленко В.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, припарковал автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в зоне действия дорожного знака 3.27 по адресу: "адрес".

Факт совершения Павленко В.В. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 12 сентября 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника полиции, карточкой нарушений.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что схема места совершения дорожно-транспортного происшествия была составлена в его отсутствие, не была ему вручена и не соответствует фактическим обстоятельствам дела подлежит отклонению, поскольку схема, а также протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, без нарушений требований закона, все сведения, необходимые для разрешения дела в них отражены.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Павленко В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару от 12 сентября 2019 года, решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару от 12 сентября 2019 года, решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Павленко В.В. - без удовлетворения.

Судья