Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 16-2544/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Пырсикова Б.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району от 11 августа 2019 года, решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пырсикова Б.П., установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району от 11 августа 2019 года Пырсиков Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району от 11 августа 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 29 января 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району от 11 августа 2019 года и решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года оставлены без изменения. Пырсиков Б.П. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что представленные им в материалы дела фотоматериалы опровергают вывод постановления должностного лица о его виновности, и свидетельствуют о том, что полоса земли, по которой он осуществлял движение, не находится на одном уровне с проезжей частью дороги и обочиной.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2019 года в 13 часов 20 минут, Пырсиков Б.П, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, по адресу: "адрес" "адрес", в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по левой обочине дороги навстречу транспортному средству.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Эти требования ПДД Пырсиковым Б.П. были нарушены.

Факт совершения Пырсиковым Б.П. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация действий Пырсикова Б.П. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда и судья областного суда обоснованно признали Пырсикова Б.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы о том, что представленные им в материалы дела фотоматериалы опровергают вывод постановления должностного лица о его виновности, и свидетельствуют о том, что полоса земли, по которой он осуществлял движение, не находится на одном уровне с проезжей частью дороги и обочиной подлежат отклонению, поскольку данные фотоснимки, не содержат сведения о дате и времени проведения фотосъемки, относимости к событию правонарушения, привязки к местности где было совершено административное правонарушение и не могут быть признаны допустимым доказательством относительно события административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

В связи с изложенным, считаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району от 11 августа 2019 года, решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 29 января 2020 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба Пырсикова Б.П. - без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району от 11 августа 2019 года, решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 29 января 2020 года, оставить без изменения, жалобу Пырсикова Б.П, - без удовлетворения.

Судья