Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 16-2549/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Данильченко В.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Данильченко В.Г., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2019 года Данильченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Защитник ФИО2, действующий Данильченко В.Г, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В подтверждение доводов жалобы указывает, что сам факт произошедшего Данильченко В.Г. не отрицает, однако, умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2019 года, в 14 часов 00 минут по адресу: "адрес", Данильченко В.Г. управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N регион, на автозаправке повредил заправочное оборудование и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Данильченко В.Г. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 2 декабря 2019 года, схемой места совершения ДТП от 24 ноября 2019 года, объяснениями Данильченко В.Г.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Данильченко В.Г. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей, в деле не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Данильченко В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Данильченко В.Г, - без удовлетворения.

Судья