Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 16-2557/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО2 на вступившие в законную силу постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мигаль И.М., установил:

постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 года Мигаль И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 9 декабря 2019 года постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Инцов Г.Л. ставит вопрос об отмене решения судьи Ростовского областного суда от 9 декабря 2019 года и оставлении без изменения постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьей областного суда не дана оценка всем доказательствам, в связи с чем, было вынесено незаконное решение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: "адрес" в ходе ссоры на фоне неприязненных отношений ФИО4 ударил рукой один раз в грудь Инцова Г.Л, чем причинил последнему физическую боль.

Судья городского суда пришел к выводу о том, что ФИО4 совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу, судья областного суда исходил из того, что в материалах дела имеются пояснения Инцова Г.Л. о том, что ФИО3 нанес ему один удар в грудь. Никакими объективными данными пояснения Инцова Г.Л. не подтверждаются.

Сам факт ссоры ФИО4 не отрицался, однако совершение в отношении Инцова Г.Л. насильственных действий, ФИО4 последовательно не признавал.

Из имеющихся в деле письменных объяснений невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства причинения потерпевшему побоев или боли.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N от 27 августа 2019 года у Инцова Г.Л. каких-либо телесных повреждений выявлено не было и в медицинской справке, выданной по факту обращения Инцова Г.Л. за медицинской помощью, не описано.

Таким образом, судья областного суда верно пришел к выводу о том, что одни лишь показания потерпевшего Инцова Г.Л. не могут быть достаточным и достоверным доказательством в обоснование вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 9 декабря 2019 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Инцова Г.Л. - без удовлетворения.

Судья